Acuerdo del 26 de marzo de 2026

Los 6 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. Laboral y PrevisionalLaboral

   Recurso Queja Nº 1 - BUTTERA SERGIO HUMBERTO c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

   CNT 023071/2009/1/RH001Viene de: Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo

   • Declara la nulidad del auto que denegó el recurso extraordinario y remite las actuaciones para que se sustancie y se resuelva sobre su admisibilidad

   El litigio se originó en la condena solidaria a Telecom y al Estado Nacional por daños derivados de la falta de emisión de bonos de participación en las ganancias. Durante la ejecución, el Estado cuestionó los intereses aplicables invocando las normas de consolidación; la Cámara rechazó ese planteo porque entendió que ya había sido resuelto en la sentencia definitiva. El Estado interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja. La Corte no examinó el fondo de ese reclamo: constató que se había denegado el recurso sin dar a Telecom el traslado previsto por la ley, pese a que una eventual decisión favorable podía afectarla. Por ello anuló la denegación y remitió las actuaciones para sustanciar el recurso y resolver luego sobre su admisibilidad.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. Laboral y PrevisionalPrevisional

   Recurso Queja Nº 1 - BAZAN, ANTONIO UBALDO c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

   CSS 100988/2019/1/RH001Viene de: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I

   • Desestima la queja

   ANSES interpuso una queja ante la Corte en el marco de un reclamo por retiro transitorio por invalidez. Mientras el recurso estaba pendiente, el organismo otorgó el beneficio, con alta retroactiva a agosto de 2021, y así cumplió la sentencia de la Cámara. La Corte observó que ANSES no había reservado oportunamente la continuación de su apelación ni condicionado el pago, y que este no se produjo por una ejecución forzada, pues no había embargo. Concluyó que esa conducta implicaba una renuncia o desistimiento tácito del recurso federal, por lo que ya no correspondía pronunciarse sobre el fondo. En consecuencia, desestimó la queja y ordenó archivar el expediente.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial