Novedades de la Corte

Acuerdo del 10 de febrero de 2026

Los 19 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

AdministrativoOriginarios
ASOCIACION TRABAJADORES DEL ESTADO c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/COBRO DE PESOS - ejecutivo
CSJ 4136/2015
- Rechaza las impugnaciones y aprueba la liquidación
En la ejecución por cobro de pesos, Misiones impugnó la liquidación de la Asociación Trabajadores del Estado. Alegó que los intereses debían calcularse sobre el saldo de una liquidación previamente aprobada y que correspondía descontar los pagos realizados. La asociación sostuvo que aplicó intereses resarcitorios desde el vencimiento de cada obligación y punitorios desde la demanda, y que no había recibido pagos. La Corte rechazó ambas objeciones: consideró correcta la liquidación conforme al régimen de seguridad social y a las tasas aplicables, y observó que no se acreditó transferencia ni pago alguno. En consecuencia, aprobó la liquidación por $700.323,81 e impuso las costas a la demandada.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
Recurso Queja Nº 1 - CARDOZO FERNANDEZ CALISTRA c/ ESTADO NACIONAL - Mº INTERIOR-DNM- Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
CAF 030073/2007/1/RH001
- Hace lugar al pedido de revocatoria y deja sin efecto la intimación
La Corte había desestimado una queja por incumplir requisitos formales y ordenado a la actora informar periódicamente sobre el trámite de su beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución. La recurrente pidió revocar esa intimación: alegó que, como cónyuge supérstite y causahabiente de un empleado fallecido, estaba exenta de la tasa de justicia según la ley 23.898. Aunque las decisiones de la Corte no admiten reposición como regla, el tribunal consideró que concurrían circunstancias excepcionales. Entendió aplicable la exención porque el litigio trata sobre si la muerte ocurrió fuera de servicio o en acto de servicio, dentro de una relación laboral. Hizo lugar a la revocatoria y dejó sin efecto la intimación; no revisó el fondo del reclamo.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
Recurso Queja Nº 2 - AVALOS, BENJAMIN Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
CAF 049972/2017/2/RH002Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- Desestima la presentación directa
El Estado Nacional presentó una queja tras la denegación de su recurso extraordinario en un litigio sobre personal militar y civil de las Fuerzas Armadas. La Corte no examinó los argumentos de fondo: consideró que la queja no cumplía adecuadamente los requisitos formales de la acordada 4/2007, pues el formulario de Lex 100 sirve para la presentación remota y no reemplaza la carátula reglamentaria completa. Por ese defecto, desestimó la presentación directa. Además, intimó al recurrente a efectuar el depósito legal, cuyo pago estaba diferido, y dispuso notificar a organismos estatales y archivar oportunamente.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
LAN AIRLINES SA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
CAF 027718/2017/CS001Viene de: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 11
- Declara la caducidad de la instancia extraordinaria
La primera instancia había anulado una disposición de Migraciones que imponía una multa a la aerolínea y ordenado devolver lo pagado. Migraciones interpuso recurso extraordinario, parcialmente concedido; el juzgado dispuso que el expediente se enviaría a la Corte a pedido de parte. La aerolínea solicitó la caducidad de esa instancia por la falta de impulso procesal. La Corte consideró que había transcurrido más que el plazo previsto por el artículo 310, inciso 2°, del Código Procesal Civil y Comercial sin actividad impulsora de Migraciones, quien había consentido que la elevación dependiera de una petición. Por ello declaró la caducidad de la instancia extraordinaria, con costas. No resolvió el fondo del recurso ni modificó expresamente la sentencia favorable a la aerolínea.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORREDORES DE COMERCIO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTRO c/ ESTADO PROVINCIAL DE LA PAMPA s/amparo
CSJ 001678/2022/RH001Viene de: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de La Pampa, Sala A
- Declara procedente la queja, admite formalmente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada
El Colegio de Martilleros y un corredor impugnaron una ley pampeana que, para alquileres de vivienda a personas físicas, impide cobrarles comisión y limita la que paga el locador. Alegaron que invade competencias nacionales y afecta derechos constitucionales; las instancias ordinarias rechazaron el amparo. El Superior Tribunal provincial declaró inadmisible el recurso local por falta de fundamentación diferenciada y por no rebatir los argumentos de la cámara. La Corte consideró que ese rigor formal era injustificado: el recurso sí criticaba de manera precisa la sentencia y mantenía argumentos constitucionales conducentes. Entendió que la omisión vulneró la defensa en juicio y la doctrina de arbitrariedad. Admitió la queja, dejó sin efecto el fallo provincial y ordenó dictar uno nuevo; no resolvió la constitucionalidad de la ley.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Tributario y BancarioTributario - Bancario
Recurso Queja Nº 2 - BANCO DE VALORES SA Y OTROS c/ EN - BCRA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
CAF 074457/2018/2/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- Desestima la queja
El Banco Central presentó una queja en un proceso de conocimiento contra el Estado y el Banco Central. La Corte debía determinar si correspondía tener por cumplido el depósito exigido para tramitarla, pese a que la constancia se acreditó fuera del plazo fijado tras una intimación. El Tribunal sostuvo que no procedía diferir el depósito: lo relevante es cuándo se presenta ante la Corte la constancia de previsión presupuestaria, no cuándo se solicita o emite administrativamente. Como esa presentación fue tardía —y, según el fallo, habría ocurrido incluso después de vencido el plazo—, hizo efectivo el apercibimiento y desestimó la queja. Ordenó reintegrar el depósito acreditado tardíamente y archivar las actuaciones; no resolvió el fondo del litigio.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
CAROZZA, PASCUAL s/SOLICITUD CARTA DE CIUDADANÍA
FMP 021007172/1976/CS001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata
- Deja sin efecto el auto que concedió el recurso extraordinario y devuelve las actuaciones para que intervenga la fiscalía y se resuelva sobre la admisibilidad del recurso.
En el trámite de una solicitud de carta de ciudadanía, el tribunal de origen concedió el recurso extraordinario presentado por la parte interesada sin sustanciarlo ni dar intervención al Ministerio Público Fiscal. La Corte recordó que las notificaciones y etapas procesales fundamentales permiten ejercer adecuadamente la defensa, y señaló que la ley prevé la intervención fiscal necesaria en asuntos como este. No resolvió el fondo de la solicitud de ciudadanía ni la admisibilidad definitiva del recurso: dejó sin efecto la concesión y devolvió el expediente para que intervenga la fiscalía y el tribunal de origen vuelva a pronunciarse sobre la admisibilidad de la apelación extraordinaria.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
BREY, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 142/22 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
CAF 009017/2023/CS001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- Declara admisible el recurso extraordinario y confirma la sentencia apelada
El documento informa que los actores interpusieron un recurso extraordinario en una causa contra el Estado Nacional, el Ministerio de Seguridad y la Policía Federal, y que la demandada contestó el traslado. No detalla los hechos del reclamo ni los argumentos de las partes, por lo que no es posible precisar la cuestión jurídica debatida. La Corte consideró que los planteos recibían respuesta adecuada en un fallo anterior, al que remitió en lo pertinente. En consecuencia, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas. El texto no expone el razonamiento del precedente citado ni el contenido de la sentencia confirmada, de modo que no permite conocer el alcance concreto de la decisión.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - DECIMA, VERONICA MABEL c/ ISS ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
CNT 108979/2016/1/RH001Viene de: Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada
En un juicio laboral, la cámara excluyó de la condena las horas extras y, al revisar los intereses, dispuso aplicar un acta posterior que incorporaba capitalizaciones anuales. La empresa demandada sostuvo que esa modificación violaba la congruencia: la trabajadora no había apelado los intereses y las codemandadas solo habían pedido reducirlos, sin poder debatir la nueva pauta. La Corte consideró que la cámara excedió los límites de la apelación y agravó indebidamente la situación de quienes recurrieron, con afectación de las garantías de defensa y propiedad. Por ello declaró procedentes la queja y el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia en ese aspecto y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a su criterio, con costas por su orden.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial
Incidente Nº 2 - ACTOR: BIANCHINI JULIO LUIS DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE
CSS 094523/2009/2/CS001Viene de: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I
- Declara la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario federal y devuelve las actuaciones para que se dicte una nueva decisión
En un incidente vinculado con honorarios, la Cámara Federal de la Seguridad Social concedió el recurso extraordinario del beneficiario al considerar que había cuestiones constitucionales y que la decisión cuestionada afectaba derechos de esa naturaleza. La Corte no examinó el fondo de la controversia ni resolvió si correspondía conceder el recurso: señaló que el tribunal que lo concede debe evaluar de manera categórica y circunstanciada todos los requisitos de admisibilidad, incluida la existencia de cuestión federal. Como la concesión se apoyó en fundamentos genéricos y no mostró ese examen, la Corte declaró nula la resolución y devolvió las actuaciones para que se dicte una nueva decisión sobre la concesión del recurso.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - ARIAS, ALAN NICOLAS c/ ASOCIART SA ART s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
CNT 008420/2020/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada
El trabajador reclamó ante una comisión médica y, tras una decisión adversa, acudió a la justicia laboral. La cámara habilitó la instancia judicial, pero sus integrantes fundaron esa conclusión en razones divergentes: desde la invalidez del trámite obligatorio previsto por la ley 27.348 hasta objeciones al control judicial y al plazo para recurrir. La aseguradora alegó que se había omitido la instancia administrativa obligatoria y que la sentencia se apartaba del precedente de la Corte. La Corte no resolvió esos planteos de fondo: siguiendo el dictamen fiscal, consideró inválida la sentencia por falta de fundamentos sustancialmente coincidentes. Hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario, revocó el fallo y ordenó dictar uno nuevo; el dictamen añade que debe verificarse si se cumplió el trámite administrativo.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
PenalPenal
Legajo Nº 2 - REQUERIDO: ARAUJO GUZMÁN, EDISON ADEMIR s/LEGAJO DE APELACION
FSA 026610/2018/2/CS001Viene de: Juzgado Federal n° 1 de Salta
- Confirma el fallo que declaró procedente la extradición
El juzgado federal concedió la extradición de un requerido por Perú para ser juzgado por robo agravado. La defensa apeló y sostuvo, entre otros puntos, que la sentencia era nula por defectos formales y falta de fundamentación, y que el país requirente no había cumplido el tratado al acreditar que la acción penal no estaba prescripta. La Corte rechazó esos planteos: consideró que eran genéricos o reiteraban argumentos ya tratados, y observó que la documentación peruana incluía las normas aplicables y explicaba que la prescripción operaría en 2039. Confirmó así la procedencia de la extradición. Además, indicó que el juez informe a Perú el tiempo de detención sufrido durante el trámite, para que sus autoridades procuren computarlo en el proceso penal correspondiente.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
TULA, MARCOS DANIEL c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
CNT 016382/2021/CS001Viene de: Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Declara la nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario federal y ordena dictar una nueva decisión sobre su concesión.
La Cámara laboral dispuso que, desde el accidente hasta el inicio de la demanda, el ingreso base mensual usado para calcular la indemnización debía actualizarse según la variación del RIPTE. La aseguradora recurrió ante la Corte y cuestionó la aplicación del DNU 669/2019 y la capitalización semestral de intereses desde la notificación de la demanda. La Corte no resolvió esos agravios ni el fondo del reclamo: consideró que la Cámara concedió el recurso extraordinario sin examinarlo de manera circunstanciada y apoyándose en precedentes que no correspondían directamente a los planteos. Por falta de fundamentación, anuló la concesión y devolvió el expediente para que el tribunal de origen dicte una nueva decisión sobre la admisibilidad del recurso.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial
Recurso Queja Nº 4 - YPF (SE DESISTIO DE LA ASCCION FS. 240) Y OTROS c/ MERCANTE HNOS SACI Y OTROS s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
CIV 082473/2011/4/RH002Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- Desestima la queja
YPF reclamó a Mercante Hnos. la devolución de una suma que había sido imputada al precio de una compraventa luego resuelta, mientras la demandada sostuvo, entre otros puntos, que el crédito comercial reconocido entre ambas estaba prescripto. La cámara confirmó la condena, pero entendió que correspondía cobrar esa deuda comercial, aunque YPF había planteado una acción civil de restitución. La mayoría de la Corte rechazó la queja por inadmisible, sin pronunciarse sobre el acierto del fallo. En disidencia, Rosatti y Lozano consideraron que la cámara había alterado el objeto del litigio y vulnerado la congruencia y la defensa en juicio; también debió examinar la prescripción y las cláusulas sobre la compensación. Propusieron dejar sin efecto la sentencia y ordenar una nueva, pero ese criterio no prevaleció.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoOriginarios
Incidente Nº 1 - ACTOR: MRT TRANSPORTES S.A. DEMANDADO: SANTA FE, PROVINCIA DE s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR
CSJ 16/2022
- Decreta la medida cautelar de no innovar solicitada.
La empresa había solicitado que Santa Fe suspendiera el cobro de diferencias del impuesto sobre los ingresos brutos mientras se resolvía la acción principal. La Corte rechazó inicialmente la cautelar por considerar insuficientes las alegaciones y pruebas aportadas. Luego, la actora informó que la provincia había iniciado un juicio ejecutivo y obtenido un embargo sobre cuentas, e insistió con el pedido. La Corte sostuvo que una cautelar ya rechazada puede revisarse si cambian las circunstancias o se presentan elementos nuevos; entendió que las nuevas constancias acreditaban los requisitos legales. También señaló que el juicio ejecutivo comenzó después de la acción declarativa. Por ello, ordenó suspender el cobro compulsivo, las multas y las medidas cautelares sobre el patrimonio de la empresa hasta la sentencia definitiva.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
PenalPenal
G., L. R. c/ J.A.S s/ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR EL VINCULO
CSJ 000971/2024/RH001Viene de: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos, Sala 1° en lo Penal
- Desestima la presentación directa
La causa investigaba abusos sexuales atribuidos a un padre contra su hija. El Superior Tribunal entrerriano consideró extinguida por prescripción la acción penal, al computar el plazo desde la última interrupción y atribuir la demora —incluidos años de paralización y el extravío del expediente— a graves negligencias de operadores judiciales, fiscales y abogados, sin maniobras dilatorias del imputado. La querella recurrió ante la Corte Suprema. Esta declaró inadmisible el recurso extraordinario conforme al artículo 280 y desestimó la queja, por lo que no revisó el fondo ni modificó el sobreseimiento. Sin embargo, juzgó insuficiente la exhortación provincial y ordenó comunicar lo ocurrido para que se investiguen responsabilidades, se consideren sanciones y se evalúe la actuación de los abogados de la víctima.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoOriginarios
OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE (OSPLAD) c/ SALTA, PROVINCIA DE s/EJECUCION FISCAL
CSJ 2544/2019
- Desestima el planteo de caducidad de la instancia.
En una ejecución fiscal contra una provincia, Salta pidió declarar caduca la instancia porque, a su entender, habían transcurrido más de tres meses sin actividad impulsoria. OSPLAD se opuso y sostuvo que había iniciado gestiones para cumplir las comunicaciones ordenadas, por lo que no existió ese período de inactividad. La Corte no resolvió si el plazo de caducidad había transcurrido: consideró que, tras la intimación de pago notificada al gobernador, la provincia debía plantear la caducidad dentro de los cinco días, con la ampliación por distancia. Como el incidente se presentó después del vencimiento de ese plazo, lo desestimó por tardío. Impuso las costas en el orden causado.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoOriginarios
Incidente Nº 1 - ACTOR: INFORMATICA FUEGUINA S.A. s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR
CSJ 147/2023
- Admite la medida cautelar solicitada
La empresa pidió una medida cautelar frente al reclamo fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, que incluía una deuda y una multa determinadas en una resolución administrativa. La Corte recordó que una cautelar puede revisarse si cambian las circunstancias o aparecen nuevos elementos. Consideró que la documentación aportada —en particular, la resolución que rechazó la reconsideración de la empresa— acreditaba, en esta etapa, los requisitos para concederla. El texto no expone argumentos de la demandada, que no se presentó en el incidente. La Corte ordenó a la Ciudad abstenerse de reclamar la deuda y la multa, y de adoptar medidas cautelares sobre el patrimonio de la sociedad o sus directores, hasta la sentencia definitiva; no resolvió el fondo de la controversia.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial
Incidente Nº 2 - ACTOR: RODRIGUEZ MIRTA CRISTINA DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE
CSS 077173/2014/2/CS001Viene de: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I
- Declara la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario federal
La Cámara Federal de la Seguridad Social concedió un recurso extraordinario promovido por la beneficiaria de una regulación de honorarios, con fundamentos genéricos sobre la existencia de cuestiones constitucionales y la posible afectación de derechos. La Corte recordó que quien concede ese recurso debe evaluar de manera categórica y circunstanciada todos los requisitos de admisibilidad, incluida la presencia de una cuestión federal; de lo contrario, se perjudican el derecho de defensa y el adecuado servicio de justicia. Concluyó que la Cámara no examinó suficientemente la apelación y declaró nula la concesión. Ordenó devolver las actuaciones para que el tribunal de origen dicte una nueva decisión sobre la admisibilidad. No resolvió el fondo del recurso ni la cuestión relativa a los honorarios.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial