Acuerdo del 27 de agosto de 2026

Los 12 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. OtrosSalud

   Recurso Queja Nº 4 - T., L. F. Y OTRO c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE PRENSA DE TUCUMAN Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986

   FTU 015528/2019/4/RH003Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada

   El amparo buscó obtener cobertura de Agalsidasa Alfa para un hombre y sus hijas, afiliados a una obra social, que padecen enfermedad de Fabry. La Cámara mantuvo a la obra social como obligada principal, pero también condenó al Estado nacional y a la Superintendencia de Servicios de Salud, al considerar acreditado el desfinanciamiento de la entidad. El Estado cuestionó esa extensión, alegando que no le correspondía asumir la prestación y que la prueba financiera era insuficiente. La Procuración sostuvo que las certificaciones contables eran parciales y no ponderaban adecuadamente los reintegros disponibles ni el gasto ya realizado; la Corte remitió a ese dictamen y dejó sin efecto la sentencia por arbitrariedad. Ordenó dictar un nuevo fallo, sin resolver definitivamente quién debe cubrir el tratamiento.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. Laboral y PrevisionalLaboral

   Recurso Queja Nº 1 - MARTYNIUK, MARIA GABRIELA c/ ANSES s/RECLAMOS VARIOS

   FRE 017684/2018/1/RH001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto el pronunciamiento apelado

   La cámara declaró caduca la instancia porque transcurrió más de un año sin que las partes solicitaran elevar a segunda instancia el expediente, pese a que estaba concedida una apelación de ANSES. La demandada sostuvo que la elevación correspondía al oficial primero y que la caducidad, fundada en exigirle impulsar ese trámite, frustraba su acceso a la revisión judicial. La Corte consideró que la decisión incurrió en rigor formal arbitrario: el código atribuye al funcionario la carga de elevar las actuaciones y excluye la caducidad cuando la prosecución depende de esa actividad. No cabe presumir abandono por la pasividad de quien no tiene ese deber, pues se trasladarían al litigante las consecuencias de una omisión judicial. Hizo lugar a la queja, dejó sin efecto el fallo y ordenó dictar uno nuevo.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. PenalPenal

   Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 4 - FILI, NICOLAS ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

   FSA 013893/2015/TO01/4/3/RH009Viene de: Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal

   • Desestima la presentación directa

   La defensa de Fili cuestionó por vía extraordinaria una decisión que había anulado su absolución. La Corte consideró que, en ese aspecto, la resolución impugnada no era una sentencia definitiva ni equiparable, requisito para habilitar el recurso federal; respecto de los restantes agravios, declaró inadmisible el remedio conforme al artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial. Por ello, desestimó la queja e intimó a la defensa a depositar el importe legal, bajo apercibimiento de ejecución. En su voto, el ministro Lorenzetti aclaró que aplicar esa norma no significa confirmar ni convalidar la decisión recurrida. El texto no informa los hechos del proceso ni los argumentos concretos de la defensa, y la Corte no resolvió el fondo de la causa.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
4. OtrosSalud

   Recurso Queja Nº 1 - GUZMAN, JUANA Y OTROS c/ OSDE s/INCUMPLIMIENTO DE PRESTACION DE OBRA SOCIAL/MED. PREPAGA

   CCF 006135/2021/1/RH001Viene de: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I

   • Declara la nulidad de las actuaciones posteriores a la providencia del 22 de junio de 2022

   Los padres de una niña promovieron un amparo para obtener la cobertura de una medicación y el reintegro de gastos. La cámara confirmó la caducidad de la instancia y las costas a la parte actora. La defensa cuestionó esa decisión por arbitraria y sostuvo que no se notificó debidamente a la Defensoría la devolución del expediente, lo que le impidió impulsar el proceso; el Defensor General Adjunto también señaló la falta de intervención del Ministerio Público de la Defensa. La Corte consideró que esa omisión afectó la defensa y el debido proceso de la niña. No resolvió el reclamo de cobertura ni el fondo de la caducidad: anuló las actuaciones posteriores al auto de devolución y ordenó dar intervención a la Defensoría y continuar el trámite.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
5. Civil, Comercial y ConsumoConsumo

   Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - HOSPITAL PRIVADO NUESTRA SEÑORA DE LA MERCED SA. c/ BECERRA, MELANY NATALIA Y OTROS s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

   FSM 001237/2021/1/1/CS001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala I

   • Desestima la denuncia por retardo de justicia

   El Hospital Privado Nuestra Señora de la Merced denunció retardo de justicia en una causa de cobro de sumas de dinero. La Corte recordó que esta queja solo procede cuando una cámara federal o nacional no dicta la resolución correspondiente al estado del proceso, pese al vencimiento del plazo legal y sin una razón que justifique la demora. También señaló que puede atenderse por esta vía una situación de privación de justicia. En este caso, la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín ya se había pronunciado sobre la cuestión planteada y la Corte no encontró privación de justicia. Por ello, desestimó la denuncia y ordenó notificar y archivar. El extracto no detalla los argumentos de la parte ni el contenido de la resolución de la Cámara.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
6. PenalPenal

   ARAMAYO, FERNANDO CARLOS Y OTROS s/TORTURA SEGUIDA DE MUERTE, CIUDAD

   CSJ 000143/2021/RH001Viene de: Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada

   Un tribunal provincial revisó una condena firme por homicidio agravado y apremios ilegales, redujo la responsabilidad del condenado a partícipe secundario, fijó una pena que tuvo por cumplida y ordenó su libertad. La revisión se basó en que una investigación posterior había sido archivada al no poder imputarse a otro policía, por falta de pruebas. El fiscal sostuvo que ese archivo no contradecía la condena original y que modificarla vulneraba la cosa juzgada. La Corte Suprema adoptó los fundamentos del dictamen fiscal, que consideró irrazonable la revisión y destacó el carácter excepcional y taxativo de las causales para alterar sentencias firmes. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia provincial y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento; no resolvió definitivamente el fondo de la condena.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
7. Laboral y PrevisionalLaboral

   Recurso Queja Nº 1 - c/ S., L.M. Y OTRO C/ SWISS MEDICAL SA s/PRESTACIONES MEDICAS

   FCB 008908/2021/1/RH001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada

   Tras extinguirse el vínculo laboral que daba acceso a un plan corporativo de medicina prepaga, una pareja pidió continuar afiliada; alegó que las alternativas ofrecidas eran distintas y costosas, y que una de ellas requería tratamiento continuo. La Cámara confirmó el amparo que ordenaba mantenerlos en el mismo plan o en otro de iguales características y precio, al entender que tenían derechos adquiridos. Swiss Medical sostuvo que la ley y la reglamentación permiten ofrecer planes disponibles al público, con resguardos específicos, sin conservar las condiciones corporativas. La Corte compartió el dictamen fiscal: la normativa no exige un plan idéntico, pero sí preservar antigüedad, cobertura y otras garantías. Revocó la sentencia y devolvió el caso para un nuevo pronunciamiento que evalúe las ofertas concretas.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
8. Laboral y PrevisionalLaboral

   JUGO, RICARDO DANIEL c/ EMPRESA ARGENTINA DE NAVEGACION AEREA S.E. s/actuaciones remitidas por el Superior Tribunal de CABA

   CSJ 000963/2025/CS001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI

   • Desestima lo peticionado y ordena archivar las actuaciones.

   El Tribunal Superior de Justicia porteño remitió a la Corte una queja contra la denegación de un recurso extraordinario laboral, al considerar que, según el criterio temporal de un precedente, el caso quedaba fuera de su intervención. La Corte había archivado las actuaciones porque no estaban vinculadas con otra causa en trámite ante ella. El abogado pidió revocar ese archivo y atender la queja; sostuvo que la decisión causaba indefensión, aunque se contradijo sobre a quién representaba. La Corte rechazó el pedido: no encontró una causa conexa y observó que la queja se había presentado deliberadamente ante el tribunal superior y llegó vencido el plazo legal, por lo que no podía considerarse interpuesta en tiempo y forma. Ordenó mantener el archivo; no resolvió el fondo del litigio laboral.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
9. AdministrativoOriginarios

   MENDOZA, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL (PEN) s/NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO - DAÑOS Y PERJUICIOS

   CSJ 140/2022

   • Difiere el tratamiento de la excepción de prescripción y cita a la Provincia de La Pampa al proceso.

   En una demanda de nulidad de un acto administrativo y daños y perjuicios, el Estado Nacional opuso prescripción respecto del reclamo indemnizatorio y pidió citar como tercero a La Pampa. Mendoza se opuso a ambas solicitudes. La Corte consideró que resolver la prescripción requiere valorar prueba y abordar cuestiones de fondo, por lo que postergó su tratamiento hasta la sentencia definitiva; no decidió si la acción está prescripta. En cambio, entendió que la controversia también es común a La Pampa y que se cumplía el requisito procesal para su intervención obligada. Por ello, ordenó citar a esa provincia por 60 días. La resolución no decide el fondo de la demanda.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
10. OtrosSalud

    C., C. I. c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE s/RECURSO DIRECTO LEY DE EDUCACION SUPERIOR LEY 24.521

    FCT 002834/2020/CS001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes

    • Declara la nulidad de las actuaciones cumplidas sin intervención del Ministerio Público de la Defensa

    La actora impugnó la negativa de la universidad a incorporar a su hijo con discapacidad, cuya capacidad estaba restringida, como afiliado adherente a la obra social. La cámara consideró extemporáneo el recurso directo. En la instancia extraordinaria, la Defensora General y la Procuradora Fiscal señalaron que no se había dado intervención al Ministerio Público de la Defensa y pidieron anular lo actuado. La Corte sostuvo que esa participación era necesaria porque la decisión administrativa afectaba directamente los derechos del hijo; su omisión menoscabó su defensa y el debido proceso. Por ello, declaró nulas las actuaciones posteriores al auto que tuvo por contestado el traslado y remitió la causa para que intervenga dicho ministerio. No resolvió el fondo del reclamo ni la extemporaneidad.

    Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
11. Tributario y BancarioTributario - Bancario

    LOS MEMBRILLOS DE CAFAYATE S.R.L. c/ MALLAGRAY, MARIO RODOLFO ALEJANDRO s/DENEGACION DE JUSTICIA

    CSJ 002380/2024/RH001Viene de: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Jujuy

    • Desestima la presentación directa

    La empresa pidió más plazo para pagar el depósito exigido para tramitar una queja ante la Corte. Alegó que, por provenir el recurso de Jujuy, correspondía ampliar el plazo por la distancia; también solicitó el beneficio de litigar sin gastos. Tras indicársele que ese beneficio debía tramitarse ante los jueces de la causa, planteó revocatoria y apelación subsidiaria, argumentando que el tribunal provincial había tenido por no presentado su recurso. La Corte sostuvo que la ampliación por distancia solo rige para interponer la queja, no para cumplir intimaciones posteriores notificadas al domicilio constituido. Además, afirmó que no le corresponde tramitar allí el beneficio solicitado. Como el plazo para depositar había vencido, rechazó los pedidos y desestimó la queja.

    Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
12. Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial

    Echague, Santiago Ezequiel c/ BHN VIDA SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

    CSJ 001877/2025/RH001Viene de: Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires

    • Desestima la presentación directa

    El actor reclamó daños por un accidente doméstico, invocando un seguro de accidentes y vida vinculado a un préstamo. Tras el rechazo de primera instancia, la cámara provincial hizo lugar a la demanda y fijó una indemnización de $15.050.000 más intereses. La aseguradora sostuvo que la sentencia no podía apelarse ante la Suprema Corte bonaerense por el monto y que, por ello, la cámara era el superior tribunal de la causa; la cámara denegó el recurso extraordinario. La Corte Suprema señaló que, conforme a “Di Mascio”, el límite local no puede impedir la intervención del máximo tribunal provincial en casos federales. Como la demandada no llevó allí sus agravios ni cuestionó esa restricción, desestimó la queja y declaró perdido el depósito. No resolvió el fondo del reclamo.

    Ver sumarios y fallo completoPDF oficial