Novedades de la Corte

Acuerdo del 11 de junio de 2026

Los 14 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

PenalPenal
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 19 - IMPUTADO: ZUÑIGA, ARIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
FGR 003109/2019/TO01/19/1/RH002Viene de: Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal
- Desestima el planteo de inconstitucionalidad y la presentación directa
La defensa cuestionó la aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y la constitucionalidad de esa norma, luego de que se denegara el recurso extraordinario. La Corte consideró extemporáneo el planteo de inconstitucionalidad: sostuvo que debía formularse al interponer el recurso y, en su caso, reiterarse en la queja, pues era previsible que se aplicara el artículo. Además, declaró inadmisible el recurso extraordinario y desestimó tanto el planteo constitucional como la presentación directa. Un voto agregó que esa desestimación no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida; por ello, no hubo pronunciamiento sobre el fondo. Se intimó a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o pagar el depósito, bajo apercibimiento de ejecución.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE IMPRENTA DIARIOS Y AFINES c/ SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD s/AMPARO LEY 16.986
CCF 003333/2019/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- Desestima la queja
La obra social cuestionó el límite de reintegro fijado por la Superintendencia para la idursulfasa que suministraba a un afiliado, y pidió recuperar la diferencia entre ese tope y lo pagado por el medicamento. La cámara confirmó el rechazo del amparo: consideró patrimonial el reclamo, estimó necesaria mayor prueba y señaló que las afirmaciones sobre el impacto financiero no estaban acreditadas. Ante la Corte, la actora alegó rigor formal y afectación de la tutela judicial efectiva. La Corte desestimó la queja: el recurso extraordinario excedía el máximo de renglones por página y la sentencia no era definitiva ni se probó un perjuicio irreparable. Añadió que no se rebatió suficientemente la necesidad de mayor debate y prueba; quedó abierta la vía ordinaria.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
PenalPenal
R. A., L. A. s/QUEJA
CSJ 001346/2024/RH001Viene de: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- Desestima la presentación directa
La Corte consideró que el plazo para interponer el recurso extraordinario debía contarse desde que la defensa obtuvo autorización para acceder virtualmente al expediente, siguiendo un precedente. Superado ese aspecto de oportunidad, declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial y desestimó la queja. No examinó los agravios ni confirmó la justicia o el acierto de la decisión recurrida; el voto de Lorenzetti lo aclara expresamente. Además, intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o pagar el depósito correspondiente, bajo apercibimiento de ejecución. El texto no informa cuáles eran los hechos del proceso ni el contenido de la resolución impugnada.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial
Recurso Queja Nº 4 - GAGLIARDO, MARIANO Y OTRO c/ K.M.B. S.A. s/ORDINARIO
COM 007437/2022/4/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- Desestima la presentación directa
La recurrente invocó un grave riesgo para ejercer su defensa y solicitó que se aplicaran los efectos provisionales del beneficio de litigar sin gastos mientras se tramitaba ese pedido. La Corte señaló que puede reconocer esos efectos cuando esperar la resolución del beneficio implique un peligro grave, y por esa razón admitió tratar la queja. Sin embargo, la desestimó porque excedía el límite de páginas establecido por el reglamento. Aclaró que el reconocimiento de la gratuidad previsto en la ley 26.485 debe solicitarse ante el juzgado de primera instancia y requirió informar periódicamente sobre ambos trámites, bajo apercibimiento de intimar al pago del depósito exigido para la queja. No resolvió el fondo del litigio.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial
Recurso Queja Nº 1 - NONNA, FLAVIA ANGELA JUANA Y OTROS c/ CORDOBA, MARIA CECILIA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
CIV 060677/2019/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada
La Cámara revocó la indemnización por un accidente de tránsito porque entendió que la actora había afirmado estar en la vereda como peatón, aunque luego surgió que estaba en una motocicleta, y que no probó el hecho tal como lo había planteado. La actora alegó que la demanda no precisaba si estaba a pie o en la moto, que la demandada reconoció la colisión y que no se acreditó una eximente de responsabilidad. La Corte consideró arbitraria la sentencia: la demanda solo decía que el automóvil la había embestido; las pruebas no respaldaban que condujera la moto, y la cámara no explicó cómo la falta de licencia habría roto totalmente el nexo causal, especialmente frente al reconocimiento de que el auto perdió el control sobre el asfalto mojado. Hizo lugar a la queja, revocó el fallo y ordenó dictar uno nuevo.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
BENITEZ, ROSANA MARGARITA P/SI Y EN REPRES. DE DURE BENITEZ ANTONELLA MAGALI c/ EXPOVICTOR S.A. Y OTRO s/INDEMN. POR FALLECIMIENTO
CNT 048846/2017/CS001Viene de: Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Declara la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario
La Cámara confirmó la condena a la empleadora y a la aseguradora por la indemnización vinculada al fallecimiento del trabajador, aunque modificó los accesorios. En esa instancia, la actora pidió aplicar otro mecanismo de actualización y la ART invocó la doctrina de “Espósito”; según la Cámara, ninguna parte discutía allí la declaración de inconstitucionalidad de las normas que prohíben indexar. La ART recurrió extraordinariamente, y la Cámara concedió el recurso por ese aspecto. La Corte no resolvió si esas normas son constitucionales ni revisó el cálculo del crédito: advirtió que la Cámara no había decidido esa cuestión y, por ello, carecía de fundamento conceder el recurso en ese punto. Anuló la concesión y devolvió las actuaciones para una nueva decisión sobre su admisibilidad.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial
GUZMAN, VIVIANA MABEL Y OTRO/A c/ INSEGNA, DANIEL OSCAR Y OTRO/A s/daños y perjucios autom. c/ lesiones o muerte
CSJ 000668/2023/RH001Viene de: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada
Tras un choque que lesionó a dos motociclistas, la sentencia de primera instancia condenó a los responsables y extendió la condena a la aseguradora, pero su parte dispositiva no precisó el límite contractual de cobertura. La compañía sostuvo que había invocado el seguro y acompañado la póliza, que fijaba un máximo de cuatro millones de pesos, y que el fallo debía aclarar que respondía conforme al contrato. Los tribunales provinciales rechazaron sus planteos por considerarlos tardíos o insuficientemente fundados. La Corte Suprema entendió que esa respuesta omitió examinar argumentos y pruebas relevantes y resultó arbitraria. Hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia provincial y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento; no resolvió definitivamente el alcance ni el monto de la cobertura.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial
Recurso Queja Nº 2 - GARRO DIEGO ALBERTO Y OTRO c/ CARDOZO RICARDO MANUEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
CIV 053397/2009/2/RH003Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada
Tras una decisión previa de la Corte que había ordenado aplicar su criterio en “Latino” sobre la constitucionalidad del límite de responsabilidad por costas del artículo 730 del Código Civil y Comercial, la cámara volvió a declarar inconstitucional la norma porque el prorrateo de honorarios superaba una reducción del 30%, que consideró confiscatoria. La aseguradora alegó que ese criterio desconocía tanto los precedentes de la Corte como lo resuelto anteriormente en esta causa. La Corte sostuvo que la cámara se había apartado inequívocamente de su decisión previa: “Latino” no supeditó la validez de la norma a un porcentaje máximo y distinguió el límite a la responsabilidad del condenado en costas del monto de los honorarios. Hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario, revocó la sentencia y cargó las costas a la contraparte. No resolvió otros aspectos del litigio por daños.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial
Recurso Queja Nº 2 - ENSINCRO S.R.L. c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. s/ORDINARIO
COM 026898/2018/2/RH002Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- Hace lugar a la queja y declara parcialmente procedente el recurso extraordinario; deja sin efecto la sentencia apelada en cuanto al cómputo de intereses sobre el lucro cesante.
La empresa demandó al banco por la frustración de un proyecto de importación de maquinaria financiado mediante leasing y crédito, luego de la devaluación de diciembre de 2015. La cámara confirmó la responsabilidad del banco y las indemnizaciones por daño emergente, lucro cesante y pérdida de chance; además, dispuso intereses sobre el lucro cesante desde el cese de las operaciones. El banco cuestionó su responsabilidad, la existencia y cuantía de los daños y el inicio de esos intereses. La Corte consideró inadmisibles los planteos sobre responsabilidad e indemnizaciones, pero acogió el agravio relativo a los intereses: según el artículo 1748 del Código Civil y Comercial, corren desde que se produce cada perjuicio, no automáticamente desde el cese, pues las ganancias proyectadas requerían etapas posteriores. Dejó sin efecto parcialmente la sentencia y ordenó dictar una nueva.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
Recurso Queja Nº 2 - GULARTE, EDGARDO DELBAR c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
CAF 008796/2019/2/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto el pronunciamiento apelado
Migraciones canceló la residencia permanente del actor tras una condena penal y notificó la decisión en el domicilio informado al tramitar su residencia décadas antes. La Cámara consideró válida esa notificación y entendió que la denuncia de ilegitimidad no reabría el plazo para recurrir; por ello confirmó que no se había agotado la vía administrativa. El actor alegó que se vulneraron su defensa y su acceso a la justicia, pues la autoridad conocía un domicilio real actualizado. La Corte sostuvo que la Cámara prescindió sin razones atendibles del artículo reglamentario que exige cursar notificaciones posteriores al último domicilio informado al Registro Nacional de las Personas, y que ello menoscabó la defensa y la tutela judicial efectiva. Hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario, anuló el fallo y ordenó dictar uno nuevo; no resolvió el fondo de la expulsión.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
Recurso Queja Nº 2 - ACOSTA OLIVERA, ALEXIS GONZALO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
CAF 063498/2019/2/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada
La Dirección Nacional de Migraciones ordenó la expulsión de un ciudadano uruguayo por un procesamiento firme por robo con armas en grado de tentativa y prohibió su reingreso. Tras desestimarse su impugnación administrativa, el migrante promovió un recurso judicial directo. Aunque el juez tuvo por habilitada la instancia y esa decisión quedó consentida, luego rechazó la acción por considerar que no estaba habilitada; la Cámara confirmó, pues entendió que la denuncia de ilegitimidad no reabría los plazos. La Corte no resolvió la legalidad de la expulsión: sostuvo que, una vez firme la habilitación, no cabía revisarla al dictar sentencia, y que el control de oficio correspondía al inicio del proceso. Hizo lugar a la queja, revocó la decisión y ordenó dictar un nuevo fallo.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoConsumo
SINDICATO DE TRABAJADORES DE JUEGOS DE AZAR ENTRETENIMIENTO, ESPARCIMIENTO, RECREACION Y AFINES DE LA REPUBLICA ARGENTINA c/ LOTERIA NACIONAL SOCIEDAD DEL ESTADO- MINISTERIO DE DESARROLLO Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
CAF 032587/2019/CS001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- Desestima el recurso extraordinario
El sindicato reclamó que se abonara el aporte del 1% de las utilidades de los juegos explotados en la Ciudad de Buenos Aires, destinado a promover la actividad sindical. La cámara consideró que la pretensión no impugnaba un acto administrativo ni identificaba una norma cuya constitucionalidad cuestionara, por lo que exigía agotar previamente la vía administrativa nacional; además, al quedar desvinculado el Estado Nacional y tratarse de normas locales, admitió la incompetencia federal. El sindicato sostuvo ante la Corte que había agotado la vía local y que la participación nacional justificaba la competencia federal. La Procuradora Fiscal observó que el recurso no rebatía concreta y razonadamente los fundamentos de la cámara. La Corte compartió ese dictamen y desestimó el recurso extraordinario, con costas; no resolvió el fondo del reclamo.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAmbiental
DE AGUIRRE, MARIA LAURA Y OTRO c/ LA PAMPA, PROVINCIA DE Y OTRO (ESTADO NACIONAL) s/AMPARO AMBIENTAL
CSJ 2214/2018
- Declara abstracta la cuestión planteada.
Vecinos promovieron un amparo ambiental contra La Pampa y el Estado Nacional por un proyecto de extracción de agua del acuífero Valle Argentino, cuestionando la evaluación de impacto ambiental y, como pretensión vinculada, la falta de reglamentación de una ley nacional sobre gestión de aguas. La Pampa sostuvo que el caso había quedado abstracto: la obra no se ejecutó, fue suspendida y, si se reactivara, requeriría una nueva evaluación bajo la normativa provincial vigente. Buenos Aires destacó la necesidad de una evaluación integral y de su intervención; Nación y La Pampa también plantearon objeciones de legitimación y ausencia de caso. La Corte ponderó los cambios fácticos y normativos y declaró abstracta la acción, sin resolver el fondo; impuso las costas por su orden.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
PenalPenal
IMPUTADO: KATUNIN, ALEXANDER YACOVLEVICH Y OTROS s/INFRACCION ART. 303 INC. 1, INFRACCION ART. 303 INC. 2 A, INFRACCION ART. 303 INC. 2 B y INFRACCION ART. 304 QUERELLANTE: VTB BANK Y OTROS
CFP 007216/2016/CS001Viene de: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal
- Declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia impugnada
La querella de VTB Bank impugnó el rechazo de su recurso de casación, que había confirmado el sobreseimiento de los imputados por lavado de activos al considerar no acreditado el delito precedente. Sostuvo que se exigió indebidamente una denuncia o causa penal en Rusia y que se omitieron pruebas, entre ellas una auditoría y elementos indiciarios. La Corte no resolvió si hubo delito precedente ni si corresponde condenar: concluyó que Casación omitió tratar argumentos y pruebas potencialmente decisivos, incurriendo en arbitrariedad. También juzgó abstractas las objeciones sobre la personería de la querella, pues habían quedado firmes en otra vía. Declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial