Novedades de la Corte

Acuerdo del 23 de abril de 2026

Los 10 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

PenalPenal
Recurso Queja Nº 4 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: MONTE NEGRO, CRISTIAN JAVIER s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
FBB 018430/2018/TO01/4/RH001Viene de: Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto el pronunciamiento apelado
El tribunal oral condenó al imputado por tenencia simple de estupefacientes; el fiscal sostuvo que la prueba —drogas, balanzas, recortes y mensajes— acreditaba fines de comercialización. La Cámara Federal de Casación declaró inadmisible su recurso, al considerar que cuestionaba la valoración probatoria sin demostrar arbitrariedad. En el recurso extraordinario, el fiscal alegó que Casación omitió examinar esos indicios en conjunto y rehusó ejercer su función revisora. La Corte, remitiéndose a precedentes, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución de Casación, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. No resolvió si la tenencia tuvo finalidad comercial. Los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti disintieron y desestimaron la queja por inadmisible.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial
Recurso Queja Nº 4 - ROMERO JUAN ANTONIO Y OTROS c/ EN-Mº ECONOMIA- s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
CAF 006883/2008/4/RH003Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada
La controversia se refiere a la base para regular honorarios en un litigio sobre derechos de exportación cuya exigibilidad había quedado suspendida cautelarmente. La Cámara confirmó una base de 93 millones de dólares, convertida a pesos al tipo de cambio de una fecha determinada; sostuvo que el juicio tenía contenido económico y que las partes habían consentido ese cálculo. El Estado cuestionó, entre otros puntos, que la decisión se apartara de un fallo previo de la Corte y vulnerara la prohibición legal de indexar. La Corte compartió los fundamentos de la Procuradora Fiscal: la base debía calcularse en moneda nacional, sin vincularla al dólar, pues ello implicaba una actualización prohibida y desconocía los criterios ya establecidos en la causa. Hizo lugar a la queja, revocó la sentencia y ordenó dictar una nueva, con costas.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
ALLEMAN, ELVIO RAMON c/ EMMI SRL Y OTROS s/ORDINARIO - ACCIDENTE CON FUNDAMENTO EN EL DERECHO COMUN
CSJ 000608/2020/RH001Viene de: Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba
- Hace lugar a la queja, declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado
Los padres reclamaron reparación integral por la muerte de su hijo, fallecido tras un accidente laboral. El tribunal provincial elevó el daño moral, pero lo calculó como porcentaje del daño material; rechazó la pérdida de chance y redujo gastos de traslado. La Corte consideró dogmática la fijación porcentual del daño moral, pues este no debe necesariamente depender del material, y señaló que se omitieron circunstancias que sustentaban la probabilidad de futura ayuda económica del hijo. Dejó sin efecto parcialmente la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. La Procuración también cuestionó la reducción de traslados, aunque la Corte no desarrolla expresamente ese punto en sus fundamentos principales. No revisó los agravios sobre categoría laboral ni tratamiento psicoterapéutico.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
TORRICO ALVARADO, JOSE ANTONIO c/ EN - M INTERIOR OP Y V - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
CAF 084038/2018/CS001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- Declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada
La Dirección Nacional de Migraciones canceló la residencia permanente de un extranjero condenado a más de cinco años de prisión, declaró irregular su permanencia, ordenó su expulsión y le prohibió reingresar. La Cámara revocó el rechazo del recurso directo al entender que la cancelación debía dictarse después de cumplida la condena y dentro de los dos años siguientes; vencidos esos dos años más treinta días sin decisión administrativa, la residencia quedaba firme. Migraciones cuestionó esa interpretación en recurso extraordinario. La Corte consideró que la norma permite cancelar la residencia en cualquier momento antes de vencer el plazo de dos años desde el cumplimiento de la condena, más treinta días, y que la administración puede iniciar el trámite al recibir noticia de una condena firme. Admitió el recurso, dejó sin efecto la sentencia y devolvió el caso para un nuevo pronunciamiento, sin resolver el fondo de la controversia migratoria.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
Asociacion Gremial de Empleados Judiciales de la Provincia de Santa Cruz c/ Poder legislativo de la Provincia de Santa Cruz s/ACCION INCONSTITUCIONALIDAD
CSJ 000714/2026/RH001Viene de: Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Santa Cruz
- Rechaza la recusación planteada
En una acción de inconstitucionalidad, varios demandados interpusieron recursos extraordinarios y la asociación actora recusó a los jueces de la Corte por el patrocinio de un exfuncionario del Tribunal y por los antecedentes de otro abogado como asesor de la gobernación provincial. La Corte recordó que la recusación es excepcional y de interpretación restrictiva. La rechazó por tardía: debió plantearse al contestar el traslado de un recurso extraordinario anterior, pero se formuló al responder otro, posterior. Además, sostuvo que los motivos invocados no encuadraban en las causales legales de recusación; en particular, la causal de amistad exige que se refiera a alguno de los litigantes. La Corte también requirió con urgencia al tribunal provincial el envío de actuaciones, resoluciones e información sobre procesos relacionados. No resolvió aquí el fondo de la acción de inconstitucionalidad.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalPrevisional
Recurso Queja Nº 1 - RIVERO, AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
FLP 022228/2023/1/RH001Viene de: No se indica el tribunal cuya decisión se revisa.
- Hace lugar a la revocatoria, declara parcialmente admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, y revoca parcialmente la sentencia apelada.
La ANSeS pidió revocar la decisión que había rechazado su queja porque supuestamente faltaba la copia de la contestación al traslado del recurso extraordinario; sostuvo que el escrito estaba incorporado entre la documental. La Corte comprobó que se había presentado oportunamente y, de manera excepcional, dejó sin efecto el rechazo anterior. Al examinar la admisibilidad, remitió a los fundamentos de «Fernández Pastor» respecto de los agravios contra la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, y consideró inadmisibles los demás planteos conforme al artículo 280 del código procesal. Declaró parcialmente admisibles la queja y el recurso extraordinario y revocó, en esa medida, la sentencia apelada. El texto no expone los fundamentos de «Fernández Pastor».
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoConsumo
Recurso Queja Nº 1 - EN- SECRETARIA DE TRABAJO EMPELO Y SEGURIDAD SOCIAL c/ . s/INHIBITORIA
CAF 003254/2024/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- Declara inoficioso emitir pronunciamiento en la queja
El Estado Nacional cuestionó el rechazo de una inhibitoria destinada a que dejara de tramitar ante el Juzgado Federal de Santa Rosa un amparo promovido por el Sindicato Luz y Fuerza de La Pampa. La Cámara confirmó el rechazo y, tras denegarse el recurso extraordinario, se presentó una queja ante la Corte. La Corte no analizó si correspondía la inhibitoria: señaló que el amparo había concluido por caducidad de instancia y que las partes habían consentido esa decisión. Aplicando el criterio de que debe resolver según las circunstancias actuales y no emitir pronunciamientos sobre conflictos ya extinguidos, consideró inoficioso decidir la queja. Eximió a la parte actora de integrar el depósito y ordenó notificar y archivar.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoOriginarios
YPF S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/acción declarativa de certeza.
Y. 57. XLIX. ORI
- Hace lugar a la demanda y declara inválida la pretensión fiscal provincial.
YPF cuestionó que Chubut incluyera en la base del impuesto sobre los ingresos brutos el petróleo extraído allí, trasladado sin facturar a Buenos Aires, refinado y luego exportado. La empresa sostuvo que el ajuste discriminaba el comercio interprovincial y reclamó excluir esos ingresos; la provincia respondió que aplicaba la regla del Convenio Multilateral para la producción extraída en su territorio y que no gravaba directamente las exportaciones. La Corte consideró que la controversia era actual y que la pretensión fiscal discriminaba contra el comercio interprovincial: si la exportación queda exenta cuando extracción, industrialización y exportación ocurren en Chubut, el traslado de una etapa a otra provincia no puede generar el gravamen. Sin resolver la interpretación del Convenio ni verificar las exportaciones declaradas, hizo lugar a la demanda, invalidó las resoluciones fiscales cuestionadas e impuso las costas a Chubut.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoOriginarios
MONTE BELVEDERE S.A. c/ NEUQUEN, PROVINCIA DE s/REVOCACION DE DONACION
M. 775. XLII. ORI
- Declara inoficioso un pronunciamiento y distribuye las costas en el orden causado.
La Provincia pidió extinguir la acción de revocación de una donación con cargo de dieciocho lotes, alegando que ya no había interés en recomponer el patrimonio de la fallida: todos los acreedores habían cobrado y existía un remanente. La sindicatura se opuso porque la quiebra aún no había concluido y sostuvo que la decisión podía afectar el patrimonio final y los derechos de socios y herederos. Luego, el juez comercial informó que la quiebra había concluido por pago total mediante decisión firme y consideró innecesarias las acciones de recomposición. La Corte, sin resolver si correspondía revocar la donación, declaró inoficioso pronunciarse por la desaparición del presupuesto que sustentaba el litigio, ante la falta de razones institucionales excepcionales. Impuso las costas en el orden causado y ordenó archivar.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoOriginarios
LA RIOJA, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/COBRO DE PESOS
CSJ 57/2024
- Ordena canalizar los planteos en el expediente citado.
La Provincia de La Rioja inició una demanda de cobro de pesos contra el Estado Nacional. La Corte comparó el objeto y la causa del reclamo con los de otro proceso entre las mismas partes, ya en trámite, y entendió que los planteos de esta demanda debían formularse en ese expediente, conforme al artículo 331 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Indicó que esto correspondía sin perjuicio del estado procesal de la causa anterior, teniendo en cuenta la fecha de presentación de la nueva demanda. Por ello, ordenó a la actora canalizar allí sus planteos y dispuso notificarla. El Estado Nacional no se había presentado. La resolución no decide el fondo del reclamo de cobro.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial