Novedades de la Corte

Acuerdo del 23 de abril de 2026

Los 10 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

  1. Laboral y PrevisionalLaboral

    ALLEMAN, ELVIO RAMON c/ EMMI SRL Y OTROS s/ORDINARIO - ACCIDENTE CON FUNDAMENTO EN EL DERECHO COMUN

    CSJ 000608/2020/RH001Viene de: Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba
    • Hace lugar a la queja, declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado

    Los padres reclamaron reparación integral por la muerte de su hijo, fallecido tras un accidente laboral. El tribunal provincial elevó el daño moral, pero lo calculó como porcentaje del daño material; rechazó la pérdida de chance y redujo gastos de traslado. La Corte consideró dogmática la fijación porcentual del daño moral, pues este no debe necesariamente depender del material, y señaló que se omitieron circunstancias que sustentaban la probabilidad de futura ayuda económica del hijo. Dejó sin efecto parcialmente la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. La Procuración también cuestionó la reducción de traslados, aunque la Corte no desarrolla expresamente ese punto en sus fundamentos principales. No revisó los agravios sobre categoría laboral ni tratamiento psicoterapéutico.

  2. Laboral y PrevisionalPrevisional

    Recurso Queja Nº 1 - RIVERO, AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

    FLP 022228/2023/1/RH001Viene de: No se indica el tribunal cuya decisión se revisa.
    • Hace lugar a la revocatoria, declara parcialmente admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, y revoca parcialmente la sentencia apelada.

    La ANSeS pidió revocar la decisión que había rechazado su queja porque supuestamente faltaba la copia de la contestación al traslado del recurso extraordinario; sostuvo que el escrito estaba incorporado entre la documental. La Corte comprobó que se había presentado oportunamente y, de manera excepcional, dejó sin efecto el rechazo anterior. Al examinar la admisibilidad, remitió a los fundamentos de «Fernández Pastor» respecto de los agravios contra la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, y consideró inadmisibles los demás planteos conforme al artículo 280 del código procesal. Declaró parcialmente admisibles la queja y el recurso extraordinario y revocó, en esa medida, la sentencia apelada. El texto no expone los fundamentos de «Fernández Pastor».