Novedades de la Corte

Acuerdo del 21 de octubre de 2026

Los 14 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

Laboral y PrevisionalLaboral
BULAY, JUAN PABLO c/ ASOCIART ART S.A. s/accidente de trabajo
CSJ 000718/2022/RH001Viene de: Sala Laboral del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada
El litigio trata sobre si el trabajador debía agotar previamente la instancia ante las comisiones médicas, conforme al régimen nacional de riesgos del trabajo al que Entre Ríos adhirió por ley provincial. La cámara laboral declaró inválidas normas provinciales y habilitó la vía judicial; el superior tribunal provincial rechazó revisar esa decisión por considerar que no era definitiva. La aseguradora sostuvo que la cuestión de competencia quedaba cerrada y que se había omitido aplicar el régimen legal, mientras que la Procuración entendió que la habilitación era equiparable a definitiva y que el tribunal omitió tratar un planteo constitucional decisivo. La Corte hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento; no resolvió el fondo de la controversia.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - D'ELIA GUSTAVO RAUL Y OTRO c/ EXPERTA ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
CNT 052968/2013/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada
El actor reclamó a la aseguradora las prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo por un accidente laboral, luego de obtener en otro juicio una condena contra su empleador por la reparación integral del mismo daño. La cámara rechazó las defensas de cosa juzgada y prescripción. La ART alegó, entre otros puntos, que el reclamo anterior no interrumpía la prescripción respecto de una obligación concurrente y que una nueva condena duplicaría la reparación. La Procuración consideró que la cámara no examinó integralmente el objeto del juicio previo y que sus razones para rechazar ambas defensas eran contradictorias. La Corte remitió a ese dictamen, hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar una nueva; no resolvió definitivamente las defensas ni el fondo del reclamo.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - RODRIGUEZ VICTOR OSCAR c/ NEW CHOICE S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
CNT 055039/2011/1/RH001Viene de: Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Hace lugar a la queja, declara formalmente procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado
El trabajador reclamó reparación integral por una enfermedad atribuida a tareas de depósito; la Cámara extendió a la aseguradora de riesgos del trabajo la condena civil, al considerar que incumplió deberes de prevención y control y que esa omisión causó el daño. La ART alegó, entre otros agravios, que la demanda no le había imputado esos incumplimientos y que condenarla así vulneraba la congruencia. La Corte, siguiendo el dictamen fiscal, entendió que la aseguradora fue citada como tercero por la cobertura de la ley de riesgos del trabajo y que la pretensión civil posterior no se sustanció; extender la condena alteró los términos de la litis y afectó la defensa en juicio. Dejó sin efecto la sentencia en ese alcance y ordenó dictar una nueva. Los agravios sobre enfermedad, incapacidad e intereses fueron declarados inadmisibles.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - SINDICATO DEL PERSONAL JERARQUICO Y PROFESIONAL DEL PETROLEO Y GAS PRIVADO DE SALTA JUJUY Y FORMOSA c/ REFINERIA DEL NORTE S.A. Y OTRO s/ACCION DE AMPARO
CNT 011437/2015/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- Hace lugar a la queja, declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada
El sindicato reclamó que la empresa retuviera las cuotas de todos sus afiliados y pidió una indemnización, pero la cámara rechazó el amparo al considerar que existía una controversia de encuadramiento y que la empleadora no podía resolverla en ese proceso. El sindicato sostuvo que la empresa, al retener solo a un grupo de afiliados, interfería en la vida gremial. La Corte entendió que, según la ley y una disposición administrativa vigente, la empleadora debía retener sobre la nómina informada por el sindicato y no podía decidir unilateralmente quién estaba representado; esa conducta afectó la libertad sindical, la autonomía financiera y la capacidad de acción gremial. Rechazó por fundamentación insuficiente el planteo contra el decreto reglamentario, dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento; no resolvió la indemnización.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - TALLONE, MARIELA ALEJANDRA c/ EMPRESA DISTRIBUIDORA SAN LUIS S.A. Y OTROS s/INTERRUMPE PRESCRIPCION
CNT 030520/2021/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV
- Declara la nulidad de lo actuado a partir de la interposición de la demanda
La Cámara laboral tuvo por precluido el pedido de la actora de remitir el expediente a otra jurisdicción y mantenerlo fuera de archivo, al considerar firmes las denegaciones anteriores y formalmente improcedente la apelación; también descartó un perjuicio irreparable. En la queja, la Defensoría planteó la nulidad porque no se había dado intervención oportuna al Ministerio Pupilar, pese a que la demanda también representaba a hijos entonces menores, y sostuvo que esa omisión afectaba sus garantías. La Corte no resolvió el debate sobre jurisdicción ni prescripción: declaró nulas las actuaciones desde la demanda por falta de intervención del Ministerio Pupilar y devolvió el expediente al tribunal de origen para que intervenga y haga valer los derechos que estime corresponder.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - CUELLO, GUILLERMO MARCELO c/ ASOCIART S.A ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
CNT 013970/2023/1/RH001Viene de: Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada
El litigio trata sobre si correspondía habilitar la instancia laboral en un reclamo por accidente cuando se discutía el cumplimiento del trámite previo ante las comisiones médicas previsto por la ley 27.348. La ART alegó que la cámara se apartó del precedente de la Corte sobre la validez de ese procedimiento y que el trabajador no lo había transitado; este sostuvo que no pudo cumplirlo por una resolución administrativa. El tribunal no resolvió la constitucionalidad del régimen ni determinó si el trámite se había cumplido. Hizo suyos los fundamentos del Procurador Fiscal, quien advirtió que los votos de la cámara coincidían en el resultado, pero no en razones compatibles, y que debía verificarse el recorrido administrativo. La Corte admitió la queja y el recurso extraordinario, anuló la sentencia y ordenó un nuevo pronunciamiento.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
LAPERA, LUCIANO c/ BCD TRAVEL ARGENTINA S.A. s/DESPIDO
CNT 033835/2018/CS001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- Declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la resolución aclaratoria
El litigio laboral incluyó una condena por la multa del artículo 1 de la ley 25.323 debido a la deficiente registración del vínculo. A pedido de la empleadora, la Cámara aclaró su sentencia y redujo el monto al descontar lo pagado por indemnización por antigüedad. El trabajador recurrió esa modificación: sostuvo que la aclaratoria alteraba una decisión firme y cuestionó también el descuento en cuanto al fondo. La Corte, siguiendo el dictamen fiscal, consideró que la Cámara había excedido los límites de una aclaratoria al modificar sustancialmente la sentencia definitiva, y dejó sin efecto esa resolución, con costas. La Corte no resolvió el planteo de fondo sobre cómo calcular la multa; el texto no precisa cuál queda siendo el monto final de la condena.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Civil, Comercial y ConsumoCivil - Comercial
C. Z., M. c/ GOOGLE ARGENTINA SRL Y OTROS s/ART. 250 C.P.C. - INCIDENTE CIVIL
CIV 089459/2015/2/1/RH003Viene de: Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- Desestima la presentación directa y da por perdido el depósito
El incidente trató sobre una cautelar que ordenaba eliminar de internet publicaciones de contenido sexual vinculadas con la actora. El juez exigió que ella identificara las URL y rechazó aplicar a Yahoo las astreintes; la cámara revocó esa decisión, por entender que Yahoo no había cuestionado oportunamente la cautelar y que no correspondía reabrir un debate precluido. Yahoo alegó censura previa, afectación de la libertad de expresión y que los buscadores no deben monitorear contenidos ni pueden bloquearlos de modo absoluto. La Corte no resolvió esos planteos de fondo: desestimó la queja porque el recurso extraordinario no refutó el fundamento procesal autónomo de la cámara. Declaró perdido el depósito.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAdministrativo
Recurso Queja Nº 1 - ARROYO, JOSE SEBASTIAN c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
CAF 009488/2020/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- Desestima la presentación directa
El Estado Nacional interpuso una queja y pretendió diferir el depósito exigido para tramitarla, pero no acreditó dentro del plazo el requerimiento administrativo de previsión presupuestaria previsto por la acordada aplicable. Tras ser intimado a integrar el depósito, pidió dejar sin efecto la intimación, alegando que había incluido la previsión en un anteproyecto de presupuesto, y solicitó una prórroga. La Corte consideró extemporáneo el pedido de revocatoria y sostuvo que la mera afirmación de haber previsto el gasto no satisface el requisito sin respaldo documental presentado oportunamente. También declaró tardío el pedido de prórroga y señaló que no se acreditaron fuerza mayor ni causa grave. Por ello, hizo efectivo el apercibimiento y desestimó la queja, sin resolver el fondo del litigio.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
PenalPenal
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION Y OTROS IMPUTADO: ULLÚA, EDUARDO SALVADOR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
FMP 033013793/2007/TO03/18/3/1/RH026Viene de: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- Declara inoficioso un pronunciamiento por haberse tornado abstracta la cuestión
El Fiscal General presentó una queja ante la Corte Suprema luego de que se denegara el recurso extraordinario en un incidente vinculado con una causa penal. La Corte, por mayoría, no examinó la admisibilidad ni el fondo del planteo: señaló que, a raíz de lo resuelto ese mismo día en otro expediente y de la doctrina que exige considerar las circunstancias actuales, la cuestión había quedado abstracta. En consecuencia, declaró inoficioso pronunciarse y ordenó archivar las actuaciones. En disidencia, el vicepresidente consideró inadmisible el recurso extraordinario, con fundamento en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y propuso desestimar la queja.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Tributario y BancarioTributario - Bancario
GASODUCTO GASANDES SA c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
CAF 023944/2018/CS001Viene de: Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada
La empresa pidió que se anulara la denegación de los beneficios para contribuyentes cumplidores de la ley 27.260. Alegó que, aunque no completó el trámite específico de adhesión, había presentado en plazo la declaración jurada de confirmación de datos, que —según sostuvo— comprendía esos beneficios. Los tribunales inferiores rechazaron la demanda al considerar que eran trámites distintos y que la omisión era imputable a la empresa. La Corte entendió que el artículo 85 reconoce expresamente también los beneficios para contribuyentes cumplidores y que la reglamentación no podía imponer, bajo pena de perderlos, otra formalidad no prevista en la ley. La falta del trámite específico solo podía demorar la identificación del beneficio concreto, no extinguir el derecho. Revocó la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a ese criterio.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
PenalPenal
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - IMPUTADO: FERNANDEZ CHUMACERO, GUADALUPE Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
FSM 037700/2016/TO01/7/1/RH001Viene de: Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal
- Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada
La Cámara Federal de Casación absolvió a dos acusados de trata laboral de una adolescente boliviana de 15 años, aunque tuvo por probados su captación, traslado y acogimiento para trabajar. El fiscal recurrió: sostuvo que la absolución valoró fragmentariamente la prueba y omitió testimonios e informes sobre jornadas extensas, maltrato, pagos inexistentes o ínfimos y vulnerabilidad de la joven. La Corte, por mayoría, compartió el dictamen del Procurador y consideró arbitraria la valoración probatoria, a la luz de las pautas aplicables a casos de trata y violencia contra una menor migrante. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la absolución y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento; no resolvió la culpabilidad. Hubo disidencia que desestimó la queja por inadmisible.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
PenalPenal
CARRIZO, LUIS ANTONIO Y OTRO s/RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
CSJ 000584/2020/RH001Viene de: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- Desestima la presentación directa
Carrizo y Prada interpusieron un recurso extraordinario, cuya denegación motivó una queja ante la Corte Suprema. La mayoría declaró inadmisible el recurso extraordinario con fundamento en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la queja. Además, intimó a los recurrentes a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito correspondiente, bajo apercibimiento de ejecución. El ministro Lorenzetti disintió: siguiendo los fundamentos del dictamen del Procurador General interino, propuso hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la sentencia provincial para que se dictara una nueva. El texto no expone los hechos de fondo ni los agravios concretos, por lo que no permite conocer las razones sustantivas de la disidencia.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
AdministrativoAmbiental
SAAVEDRA, SILVIA GRACIELA Y OTRO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE PARQUES NACIONALES ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO AMBIENTAL
FSA 018805/2014/CS001
- Deniega el pedido y mantiene lo resuelto en la sentencia anterior.
La Corte ya había condenado conjuntamente a Jujuy, dos empresas provinciales y, solidariamente, al Estado Nacional a ejecutar un plan integral de cese de la actividad petrolera y recomposición ambiental en Caimancito y en el pozo Ca.e3; Parques Nacionales debía supervisarlo. La sentencia quedó firme. Durante su ejecución, una de las empresas informó que presentó un plan limitado a Caimancito y sostuvo que el pozo Ca.e3 era ajeno a su operación y administración. La Corte entendió que esa presentación unilateral no cumplía la exigencia de actuación coordinada y que excluir el pozo contradecía lo ya resuelto. Consideró extemporáneos e inadmisibles esos planteos, denegó el pedido y mantuvo vigente la condena firme.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial