Acuerdo del 21 de octubre de 2026

Los 14 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. PenalPenal

   Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION Y OTROS IMPUTADO: ULLÚA, EDUARDO SALVADOR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

   FMP 033013793/2007/TO03/18/3/1/RH026Viene de: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II

   • Declara inoficioso un pronunciamiento por haberse tornado abstracta la cuestión

   El Fiscal General presentó una queja ante la Corte Suprema luego de que se denegara el recurso extraordinario en un incidente vinculado con una causa penal. La Corte, por mayoría, no examinó la admisibilidad ni el fondo del planteo: señaló que, a raíz de lo resuelto ese mismo día en otro expediente y de la doctrina que exige considerar las circunstancias actuales, la cuestión había quedado abstracta. En consecuencia, declaró inoficioso pronunciarse y ordenó archivar las actuaciones. En disidencia, el vicepresidente consideró inadmisible el recurso extraordinario, con fundamento en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y propuso desestimar la queja.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. PenalPenal

   Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 7 - IMPUTADO: FERNANDEZ CHUMACERO, GUADALUPE Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

   FSM 037700/2016/TO01/7/1/RH001Viene de: Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada

   La Cámara Federal de Casación absolvió a dos acusados de trata laboral de una adolescente boliviana de 15 años, aunque tuvo por probados su captación, traslado y acogimiento para trabajar. El fiscal recurrió: sostuvo que la absolución valoró fragmentariamente la prueba y omitió testimonios e informes sobre jornadas extensas, maltrato, pagos inexistentes o ínfimos y vulnerabilidad de la joven. La Corte, por mayoría, compartió el dictamen del Procurador y consideró arbitraria la valoración probatoria, a la luz de las pautas aplicables a casos de trata y violencia contra una menor migrante. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la absolución y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento; no resolvió la culpabilidad. Hubo disidencia que desestimó la queja por inadmisible.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. PenalPenal

   CARRIZO, LUIS ANTONIO Y OTRO s/RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY

   CSJ 000584/2020/RH001Viene de: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires

   • Desestima la presentación directa

   Carrizo y Prada interpusieron un recurso extraordinario, cuya denegación motivó una queja ante la Corte Suprema. La mayoría declaró inadmisible el recurso extraordinario con fundamento en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la queja. Además, intimó a los recurrentes a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito correspondiente, bajo apercibimiento de ejecución. El ministro Lorenzetti disintió: siguiendo los fundamentos del dictamen del Procurador General interino, propuso hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la sentencia provincial para que se dictara una nueva. El texto no expone los hechos de fondo ni los agravios concretos, por lo que no permite conocer las razones sustantivas de la disidencia.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial