Acuerdo del 11 de junio de 2026

Los 14 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. PenalPenal

   Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 19 - IMPUTADO: ZUÑIGA, ARIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

   FGR 003109/2019/TO01/19/1/RH002Viene de: Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal

   • Desestima el planteo de inconstitucionalidad y la presentación directa

   La defensa cuestionó la aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y la constitucionalidad de esa norma, luego de que se denegara el recurso extraordinario. La Corte consideró extemporáneo el planteo de inconstitucionalidad: sostuvo que debía formularse al interponer el recurso y, en su caso, reiterarse en la queja, pues era previsible que se aplicara el artículo. Además, declaró inadmisible el recurso extraordinario y desestimó tanto el planteo constitucional como la presentación directa. Un voto agregó que esa desestimación no confirma ni afirma la justicia o el acierto de la decisión recurrida; por ello, no hubo pronunciamiento sobre el fondo. Se intimó a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o pagar el depósito, bajo apercibimiento de ejecución.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. PenalPenal

   R. A., L. A. s/QUEJA

   CSJ 001346/2024/RH001Viene de: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires

   • Desestima la presentación directa

   La Corte consideró que el plazo para interponer el recurso extraordinario debía contarse desde que la defensa obtuvo autorización para acceder virtualmente al expediente, siguiendo un precedente. Superado ese aspecto de oportunidad, declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial y desestimó la queja. No examinó los agravios ni confirmó la justicia o el acierto de la decisión recurrida; el voto de Lorenzetti lo aclara expresamente. Además, intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o pagar el depósito correspondiente, bajo apercibimiento de ejecución. El texto no informa cuáles eran los hechos del proceso ni el contenido de la resolución impugnada.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. PenalPenal

   IMPUTADO: KATUNIN, ALEXANDER YACOVLEVICH Y OTROS s/INFRACCION ART. 303 INC. 1, INFRACCION ART. 303 INC. 2 A, INFRACCION ART. 303 INC. 2 B y INFRACCION ART. 304 QUERELLANTE: VTB BANK Y OTROS

   CFP 007216/2016/CS001Viene de: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal

   • Declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia impugnada

   La querella de VTB Bank impugnó el rechazo de su recurso de casación, que había confirmado el sobreseimiento de los imputados por lavado de activos al considerar no acreditado el delito precedente. Sostuvo que se exigió indebidamente una denuncia o causa penal en Rusia y que se omitieron pruebas, entre ellas una auditoría y elementos indiciarios. La Corte no resolvió si hubo delito precedente ni si corresponde condenar: concluyó que Casación omitió tratar argumentos y pruebas potencialmente decisivos, incurriendo en arbitrariedad. También juzgó abstractas las objeciones sobre la personería de la querella, pues habían quedado firmes en otra vía. Declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial