Acuerdo del 27 de agosto de 2026

Los 12 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. PenalPenal

   Recurso Queja Nº 3 - Incidente Nº 4 - FILI, NICOLAS ANTONIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

   FSA 013893/2015/TO01/4/3/RH009Viene de: Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal

   • Desestima la presentación directa

   La defensa de Fili cuestionó por vía extraordinaria una decisión que había anulado su absolución. La Corte consideró que, en ese aspecto, la resolución impugnada no era una sentencia definitiva ni equiparable, requisito para habilitar el recurso federal; respecto de los restantes agravios, declaró inadmisible el remedio conforme al artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial. Por ello, desestimó la queja e intimó a la defensa a depositar el importe legal, bajo apercibimiento de ejecución. En su voto, el ministro Lorenzetti aclaró que aplicar esa norma no significa confirmar ni convalidar la decisión recurrida. El texto no informa los hechos del proceso ni los argumentos concretos de la defensa, y la Corte no resolvió el fondo de la causa.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. PenalPenal

   ARAMAYO, FERNANDO CARLOS Y OTROS s/TORTURA SEGUIDA DE MUERTE, CIUDAD

   CSJ 000143/2021/RH001Viene de: Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada

   Un tribunal provincial revisó una condena firme por homicidio agravado y apremios ilegales, redujo la responsabilidad del condenado a partícipe secundario, fijó una pena que tuvo por cumplida y ordenó su libertad. La revisión se basó en que una investigación posterior había sido archivada al no poder imputarse a otro policía, por falta de pruebas. El fiscal sostuvo que ese archivo no contradecía la condena original y que modificarla vulneraba la cosa juzgada. La Corte Suprema adoptó los fundamentos del dictamen fiscal, que consideró irrazonable la revisión y destacó el carácter excepcional y taxativo de las causales para alterar sentencias firmes. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia provincial y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento; no resolvió definitivamente el fondo de la condena.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial