Acuerdo del 27 de agosto de 2026

Los 12 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. Laboral y PrevisionalLaboral

   Recurso Queja Nº 1 - MARTYNIUK, MARIA GABRIELA c/ ANSES s/RECLAMOS VARIOS

   FRE 017684/2018/1/RH001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto el pronunciamiento apelado

   La cámara declaró caduca la instancia porque transcurrió más de un año sin que las partes solicitaran elevar a segunda instancia el expediente, pese a que estaba concedida una apelación de ANSES. La demandada sostuvo que la elevación correspondía al oficial primero y que la caducidad, fundada en exigirle impulsar ese trámite, frustraba su acceso a la revisión judicial. La Corte consideró que la decisión incurrió en rigor formal arbitrario: el código atribuye al funcionario la carga de elevar las actuaciones y excluye la caducidad cuando la prosecución depende de esa actividad. No cabe presumir abandono por la pasividad de quien no tiene ese deber, pues se trasladarían al litigante las consecuencias de una omisión judicial. Hizo lugar a la queja, dejó sin efecto el fallo y ordenó dictar uno nuevo.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. Laboral y PrevisionalLaboral

   Recurso Queja Nº 1 - c/ S., L.M. Y OTRO C/ SWISS MEDICAL SA s/PRESTACIONES MEDICAS

   FCB 008908/2021/1/RH001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada

   Tras extinguirse el vínculo laboral que daba acceso a un plan corporativo de medicina prepaga, una pareja pidió continuar afiliada; alegó que las alternativas ofrecidas eran distintas y costosas, y que una de ellas requería tratamiento continuo. La Cámara confirmó el amparo que ordenaba mantenerlos en el mismo plan o en otro de iguales características y precio, al entender que tenían derechos adquiridos. Swiss Medical sostuvo que la ley y la reglamentación permiten ofrecer planes disponibles al público, con resguardos específicos, sin conservar las condiciones corporativas. La Corte compartió el dictamen fiscal: la normativa no exige un plan idéntico, pero sí preservar antigüedad, cobertura y otras garantías. Revocó la sentencia y devolvió el caso para un nuevo pronunciamiento que evalúe las ofertas concretas.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. Laboral y PrevisionalLaboral

   JUGO, RICARDO DANIEL c/ EMPRESA ARGENTINA DE NAVEGACION AEREA S.E. s/actuaciones remitidas por el Superior Tribunal de CABA

   CSJ 000963/2025/CS001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI

   • Desestima lo peticionado y ordena archivar las actuaciones.

   El Tribunal Superior de Justicia porteño remitió a la Corte una queja contra la denegación de un recurso extraordinario laboral, al considerar que, según el criterio temporal de un precedente, el caso quedaba fuera de su intervención. La Corte había archivado las actuaciones porque no estaban vinculadas con otra causa en trámite ante ella. El abogado pidió revocar ese archivo y atender la queja; sostuvo que la decisión causaba indefensión, aunque se contradijo sobre a quién representaba. La Corte rechazó el pedido: no encontró una causa conexa y observó que la queja se había presentado deliberadamente ante el tribunal superior y llegó vencido el plazo legal, por lo que no podía considerarse interpuesta en tiempo y forma. Ordenó mantener el archivo; no resolvió el fondo del litigio laboral.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial