Acuerdo del 27 de agosto de 2026

Los 12 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. OtrosSalud

   Recurso Queja Nº 4 - T., L. F. Y OTRO c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE PRENSA DE TUCUMAN Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986

   FTU 015528/2019/4/RH003Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada

   El amparo buscó obtener cobertura de Agalsidasa Alfa para un hombre y sus hijas, afiliados a una obra social, que padecen enfermedad de Fabry. La Cámara mantuvo a la obra social como obligada principal, pero también condenó al Estado nacional y a la Superintendencia de Servicios de Salud, al considerar acreditado el desfinanciamiento de la entidad. El Estado cuestionó esa extensión, alegando que no le correspondía asumir la prestación y que la prueba financiera era insuficiente. La Procuración sostuvo que las certificaciones contables eran parciales y no ponderaban adecuadamente los reintegros disponibles ni el gasto ya realizado; la Corte remitió a ese dictamen y dejó sin efecto la sentencia por arbitrariedad. Ordenó dictar un nuevo fallo, sin resolver definitivamente quién debe cubrir el tratamiento.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. OtrosSalud

   Recurso Queja Nº 1 - GUZMAN, JUANA Y OTROS c/ OSDE s/INCUMPLIMIENTO DE PRESTACION DE OBRA SOCIAL/MED. PREPAGA

   CCF 006135/2021/1/RH001Viene de: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I

   • Declara la nulidad de las actuaciones posteriores a la providencia del 22 de junio de 2022

   Los padres de una niña promovieron un amparo para obtener la cobertura de una medicación y el reintegro de gastos. La cámara confirmó la caducidad de la instancia y las costas a la parte actora. La defensa cuestionó esa decisión por arbitraria y sostuvo que no se notificó debidamente a la Defensoría la devolución del expediente, lo que le impidió impulsar el proceso; el Defensor General Adjunto también señaló la falta de intervención del Ministerio Público de la Defensa. La Corte consideró que esa omisión afectó la defensa y el debido proceso de la niña. No resolvió el reclamo de cobertura ni el fondo de la caducidad: anuló las actuaciones posteriores al auto de devolución y ordenó dar intervención a la Defensoría y continuar el trámite.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. OtrosSalud

   C., C. I. c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE s/RECURSO DIRECTO LEY DE EDUCACION SUPERIOR LEY 24.521

   FCT 002834/2020/CS001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes

   • Declara la nulidad de las actuaciones cumplidas sin intervención del Ministerio Público de la Defensa

   La actora impugnó la negativa de la universidad a incorporar a su hijo con discapacidad, cuya capacidad estaba restringida, como afiliado adherente a la obra social. La cámara consideró extemporáneo el recurso directo. En la instancia extraordinaria, la Defensora General y la Procuradora Fiscal señalaron que no se había dado intervención al Ministerio Público de la Defensa y pidieron anular lo actuado. La Corte sostuvo que esa participación era necesaria porque la decisión administrativa afectaba directamente los derechos del hijo; su omisión menoscabó su defensa y el debido proceso. Por ello, declaró nulas las actuaciones posteriores al auto que tuvo por contestado el traslado y remitió la causa para que intervenga dicho ministerio. No resolvió el fondo del reclamo ni la extemporaneidad.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial