Acuerdo del 10 de febrero de 2026

Los 19 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. Laboral y PrevisionalLaboral

   Recurso Queja Nº 1 - DECIMA, VERONICA MABEL c/ ISS ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

   CNT 108979/2016/1/RH001Viene de: Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo

   • Declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada

   En un juicio laboral, la cámara excluyó de la condena las horas extras y, al revisar los intereses, dispuso aplicar un acta posterior que incorporaba capitalizaciones anuales. La empresa demandada sostuvo que esa modificación violaba la congruencia: la trabajadora no había apelado los intereses y las codemandadas solo habían pedido reducirlos, sin poder debatir la nueva pauta. La Corte consideró que la cámara excedió los límites de la apelación y agravó indebidamente la situación de quienes recurrieron, con afectación de las garantías de defensa y propiedad. Por ello declaró procedentes la queja y el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia en ese aspecto y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a su criterio, con costas por su orden.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. Laboral y PrevisionalLaboral

   Recurso Queja Nº 1 - ARIAS, ALAN NICOLAS c/ ASOCIART SA ART s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

   CNT 008420/2020/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada

   El trabajador reclamó ante una comisión médica y, tras una decisión adversa, acudió a la justicia laboral. La cámara habilitó la instancia judicial, pero sus integrantes fundaron esa conclusión en razones divergentes: desde la invalidez del trámite obligatorio previsto por la ley 27.348 hasta objeciones al control judicial y al plazo para recurrir. La aseguradora alegó que se había omitido la instancia administrativa obligatoria y que la sentencia se apartaba del precedente de la Corte. La Corte no resolvió esos planteos de fondo: siguiendo el dictamen fiscal, consideró inválida la sentencia por falta de fundamentos sustancialmente coincidentes. Hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario, revocó el fallo y ordenó dictar uno nuevo; el dictamen añade que debe verificarse si se cumplió el trámite administrativo.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. Laboral y PrevisionalLaboral

   TULA, MARCOS DANIEL c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

   CNT 016382/2021/CS001Viene de: Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo

   • Declara la nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario federal y ordena dictar una nueva decisión sobre su concesión.

   La Cámara laboral dispuso que, desde el accidente hasta el inicio de la demanda, el ingreso base mensual usado para calcular la indemnización debía actualizarse según la variación del RIPTE. La aseguradora recurrió ante la Corte y cuestionó la aplicación del DNU 669/2019 y la capitalización semestral de intereses desde la notificación de la demanda. La Corte no resolvió esos agravios ni el fondo del reclamo: consideró que la Cámara concedió el recurso extraordinario sin examinarlo de manera circunstanciada y apoyándose en precedentes que no correspondían directamente a los planteos. Por falta de fundamentación, anuló la concesión y devolvió el expediente para que el tribunal de origen dicte una nueva decisión sobre la admisibilidad del recurso.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial