Acuerdo del 25 de junio de 2026

Los 14 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. PenalPenal

   Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TEPERMAN, ROSANA SILVIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

   CCC 017325/2018/TO01/12/1/1/RH005Viene de: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de esta ciudad

   • Desestima la presentación y declara perdido el depósito

   La recurrente había celebrado un acuerdo conciliatorio con la damnificada en la causa penal. El tribunal oral lo homologó, extinguió la acción penal y dictó el sobreseimiento, decisión que quedó firme. Por ese cambio, la Corte ya había considerado abstracta la cuestión planteada en la queja y declarado inoficioso pronunciarse sobre ella. Luego, la recurrente pidió que se le devolviera el depósito exigido para interponer la queja, alegando que la Corte no había resuelto el recurso. La Corte rechazó esa solicitud: sostuvo que, cuando la cuestión se vuelve abstracta por acuerdos o cambios procesales atribuibles a las partes posteriores al recurso, corresponde tener el depósito por perdido. No revisó el fondo de la queja; ordenó archivar las actuaciones.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. PenalPenal

   Recurso Queja Nº 16 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - ARCE, JAVIER Y OTROS s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA

   CCC 038224/2024/TO01/16/RH001

   • Desestima la presentación

   El recurrente pidió dejar sin efecto la decisión que tuvo por no presentado su recurso de queja, porque no habría cumplido una intimación de la Secretaría. Alegó que sí la había satisfecho al informar que había solicitado el beneficio de litigar sin gastos. La Corte precisó que la intimación no se refería a ese beneficio, sino a presentar los datos requeridos por la acordada: documento de identidad y domicilio real. Señaló además que, como regla, sus decisiones no admiten recursos y que no se configuraba una excepción que justificara apartarse de esa doctrina. Por ello, desestimó la presentación y mantuvo lo resuelto anteriormente; no revisó el fondo de la causa penal.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. PenalPenal

   Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - MOREL , RUBEN DARIO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

   FSM 010243/2020/6/1/1/RH002Viene de: Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal

   • Desestima la presentación directa y declara perdido el depósito efectuado

   La querella presentó una queja tras la denegación de su recurso extraordinario y cuestionó que se le exigiera el depósito previo del artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuya inexigibilidad e inconstitucionalidad alegó. La Corte reiteró que ese depósito es, en general, un requisito válido para admitir la queja y que solo se exceptúa en supuestos como la exención de tasas o el beneficio de litigar sin gastos definitivo. Consideró que el planteo constitucional era genérico e insuficiente y señaló, además, que la presentación incumplía requisitos formales de la acordada 4/2007. Por ello, desestimó la queja y declaró perdido el depósito; no se pronunció sobre el fondo del caso de origen.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial