Novedades de la Corte

Acuerdo del 3 de septiembre de 2026

Los 9 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

  1. PenalPenal

    Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, JAVIER ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

    FLP 000793/2016/TO01/38/1/2/RH004Viene de: Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal
    • Desestima la presentación directa

    La Cámara Federal de Casación absolvió a una mujer condenada como coautora de un secuestro extorsivo, al considerar que la evaluación de la prueba no aplicó adecuadamente la perspectiva de género y que persistían dudas sobre su participación y autonomía. El fiscal impugnó esa absolución por arbitrariedad, alegando que se había examinado la prueba de forma fragmentaria y que las comunicaciones y otras constancias mostraban un papel activo de la acusada; también invocó derechos de la víctima. La mayoría de la Corte desestimó la queja por inadmisibilidad, sin revisar el fondo. En disidencia, dos integrantes entendieron que la absolución era arbitraria: señalaron que la perspectiva de género no implica presumir incapacidad de decisión y que debía dictarse un nuevo pronunciamiento. La absolución quedó sin efecto según esa disidencia, pero no fue la decisión mayoritaria.

  2. PenalPenal

    Rojas, Verónica Nicole s/ QUEJA

    CSJ 001126/2024/RH001Viene de: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
    • Desestima la queja

    La defensa cuestionó la denegación de un recurso extraordinario federal y presentó una queja ante la Corte. El tribunal consideró que el plazo para interponer aquel recurso debía contarse desde que la defensa fue autorizada a acceder virtualmente al expediente, siguiendo un precedente; así, tuvo por superada la cuestión de su presentación oportuna. Sin embargo, declaró inadmisible el recurso extraordinario mediante el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la queja. No examinó ni confirmó el acierto de la decisión impugnada: el voto de Lorenzetti aclara expresamente que el rechazo con esa norma no implica pronunciarse sobre la justicia del fallo recurrido. El texto no detalla los hechos del caso ni los agravios de la defensa.