Novedades de la Corte

Acuerdo del 14 de mayo de 2026

Los 12 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

  1. PenalPenal

    Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MONFORTE, JORGE ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

    CCC 041700/2020/TO01/2/1/RH002Viene de: Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
    • Desestima la presentación directa

    La fiscalía acusó a un psiquiatra de homicidio imprudente por no adoptar medidas suficientes ante la descompensación de un paciente que había dejado su medicación y luego mató a un policía. Tras la absolución, Casación declaró inadmisible el recurso fiscal por entender que discutía hechos y pruebas sin demostrar arbitrariedad. El fiscal sostuvo que sí había planteado una omisión jurídica concreta: advertir del riesgo y promover la internación involuntaria, y que Casación debía revisar la absolución. La Procuración respaldó esa postura y consideró que se había restringido indebidamente la revisión. Sin embargo, la mayoría de la Corte rechazó la queja por inadmisibilidad conforme al artículo 280, sin confirmar el acierto de la absolución. En disidencia, Rosatti y Robig lio habrían acogido la queja, dejado sin efecto la decisión y ordenado un nuevo pronunciamiento.

  2. PenalPenal

    Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIAZ , BIBIANA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

    CCC 051244/2022/1/1/1/RH002Viene de: Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
    • Desestima el recurso de queja

    El recurrente pidió la excusación y recusación de ministros de la Corte, invocando, entre otros motivos, un pedido de juicio político y una denuncia penal contra ellos. El Tribunal declaró abstractos los planteos relativos a un ministro que había renunciado; consideró que las excusaciones no tenían fundamento y rechazó las recusaciones. La decisión mayoritaria sostuvo que la denuncia penal no fue articulada fundadamente ni encuadraba en las causales legales; el vicepresidente agregó que, al presentarse después de iniciado el pleito, no configuraba la causal invocada. La Corte no trató el fondo del recurso extraordinario: desestimó la queja por extemporánea e intimó al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o integrar el depósito legal, bajo apercibimiento de ejecución.