Novedades de la Corte

Acuerdo del 4 de junio de 2026

Los 21 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 3 - ALBARRACIN MARCELO ALFREDO c/ ARTE GRAFICO EDITORIAL ARGENTINO SA AGEA SA Y OTROS s/DESPIDO
CNT 003481/2011/3/RH002Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
- Hace lugar a la queja, declara admisible el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada con el alcance indicado
El litigio comprende indemnizaciones por despido y reparación por un accidente ocurrido durante la carga de diarios. La cámara responsabilizó a AGEA por tercerizar tareas de distribución y por ser dueña de la cinta transportadora, y extendió la condena laboral a Grupo Clarín por integrar el mismo grupo económico. Grupo Clarín sostuvo que la pertenencia al grupo no bastaba y que no se le atribuyó fraude; AGEA cuestionó la interpretación laboral y la responsabilidad por el accidente. La Corte remitió al dictamen fiscal: consideró que los agravios de AGEA no justificaban revisar cuestiones de hecho y derecho común, pero que la condena a Grupo Clarín carecía de fundamento suficiente, pues no se le imputó fraude ni conducción temeraria. Admitió la queja de esta última y revocó la sentencia en ese alcance; ordenó dictar un nuevo fallo. La responsabilidad de AGEA no fue revocada.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - LENCINA HERNAN LEONEL c/ TRANSPALL SA Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
CNT 030552/2013/1/RH001Viene de: Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Hace lugar a las quejas, declara procedentes los recursos extraordinarios y deja sin efecto las sentencias apeladas
Un camionero sufrió graves lesiones, incluida la amputación de una pierna, al recibir una descarga de cables eléctricos mientras esperaba en un sector de Bagley y trataba de reparar una avería menor. La Cámara responsabilizó también a la ART por no capacitarlo ni controlar las condiciones de seguridad. La ART cuestionó el nexo causal y el alcance de sus deberes; Bagley y su aseguradora discutieron que se hubiera rechazado el prorrateo de costas y sostuvieron que su recurso era oportuno. La Corte consideró arbitraria la condena a la ART por falta de fundamentos sobre causalidad y sobre el deber de inspeccionar instalaciones ajenas. También tuvo por tempestivo el recurso de Bagley y Zurich y remitió a precedentes sobre el prorrateo. Admitió las quejas, dejó sin efecto las decisiones apeladas y ordenó nuevos pronunciamientos.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - MALAGA, RUBEN c/ OMINT ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
CNT 022805/2019/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
- Desestima la presentación directa y declara perdido el depósito
El actor reclamó a la aseguradora y a su empleadora por enfermedades profesionales. La Cámara habilitó al fuero laboral y, siguiendo su criterio previo, consideró inconstitucional exigir la instancia administrativa previa de la ley 27.348, sin perjuicio de examinar defensas posteriores. La aseguradora alegó que el trabajador debía cumplir ese trámite, cuestionó la declaración de inconstitucionalidad y sostuvo que el fallo era arbitrario y contrario al precedente “Pogonza”. El dictamen fiscal entendió que la aseguradora había dejado firme la habilitación al no apelar el rechazo de su posterior excepción, y que la resolución inicial no era definitiva ni causaba un perjuicio irreparable. La Corte remitió a ese dictamen y desestimó la queja; no resolvió el fondo del reclamo.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - GONZALEZ, SERGIO DANIEL c/ AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA s/EMPLEO PUBLICO
CNT 017635/2022/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV
- Desestima la presentación directa
El actor cuestionó que, en su reclamo de empleo público contra la Agencia Federal de Inteligencia, se admitiera la excepción de incompetencia y se remitiera el caso a la justicia nacional en lo contencioso administrativo federal. La Cámara confirmó esa decisión; denegado el recurso extraordinario, el actor presentó una queja. La Procuradora Fiscal sostuvo que las decisiones sobre competencia no son, por regla, definitivas y que aquí no había circunstancias excepcionales: no se denegaba el fuero federal ni se privaba al actor de justicia, pues podía continuar el litigio ante otro tribunal. La Corte remitió a ese dictamen y desestimó la queja. Por tanto, no resolvió el fondo del reclamo laboral; quedó firme el rechazo de la vía extraordinaria.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - GONZALEZ, GUILLERMO GABRIEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
CNT 022312/2019/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- Desestima la presentación directa
El litigio trata sobre la competencia de la justicia laboral y la exigencia de transitar previamente por las comisiones médicas de la ley 27.348. La cámara habilitó la instancia judicial, declaró inconstitucional ese trámite obligatorio y consideró competente territorialmente a la justicia nacional del trabajo. La aseguradora sostuvo que el procedimiento administrativo era constitucional y que el actor debía cumplirlo; también cuestionó la competencia y alegó arbitrariedad. El procurador fiscal estimó inadmisible la queja: señaló que la aseguradora no apeló la decisión posterior que rechazó su excepción de incompetencia, por lo que consintió la habilitación, y que la resolución inicial no era definitiva ni causaba un perjuicio irreparable. La Corte compartió el dictamen, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito; no resolvió el fondo de la constitucionalidad.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
Recurso Queja Nº 1 - BAEZ, ANA MARIA Y OTRO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
CNT 009600/2022/1/RH001Viene de: Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Desestima la queja
La Cámara del Trabajo habilitó la instancia judicial en un reclamo por accidente laboral sin exigir el trámite previo ante las comisiones médicas previsto por la ley 27.348. La aseguradora alegó que ese procedimiento era obligatorio y constitucional, y sostuvo que la decisión le causaba un perjuicio irreparable. El dictamen fiscal consideró que la cuestión seguía pendiente de resolución en la excepción de incompetencia planteada al contestar la demanda y que la Cámara había dejado a salvo ese examen; por ello, no había sentencia definitiva ni un agravio irreparable que permitiera recurrir ante la Corte. La Corte remitió a esos fundamentos, desestimó la queja y declaró perdido el depósito. No resolvió el fondo sobre la constitucionalidad o exigibilidad del trámite administrativo.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
QUIROGA, LEONARDO FABIAN c/ INTERACCION ART S.A. s/ENFERMEDAD ACCIDENTE (LEY DE RIESGOS)
CSJ 002194/2021/RH001Viene de: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Córdoba
- Desestima la presentación directa
El tribunal provincial declaró inconstitucional el decreto que exime al Fondo de Reserva de la Ley de Riesgos del Trabajo del pago de costas. Consideró que trasladarlas al trabajador podía perjudicarlo, pues su crédito por daños a la salud ya estaba reducido por la liquidación de la aseguradora. La representante del Fondo alegó, entre otros puntos, que las costas no son prestaciones cubiertas, que el actor carecía de interés para plantear la cuestión y que el caso era abstracto: el decreto no se aplicaba porque la liquidación precedía a su vigencia. El Procurador Fiscal entendió que no había gravamen concreto, ya que el Fondo debía asumir las costas de todos modos. La Corte desestimó la queja y declaró perdido el depósito; no resolvió el fondo constitucional.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial
Laboral y PrevisionalLaboral
FUSARI, HUGO NORBERTO LEANDRO c/ ART INTERACCION S.A. s/ENFERMEDAD ACCIDENTE (LEY DE RIESGOS)
CSJ 002193/2021/RH001Viene de: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Córdoba
- Desestima la presentación directa y declara perdido el depósito
El Superior Tribunal de Justicia de Córdoba declaró inconstitucional el decreto que exime al Fondo de Reserva de la Ley de Riesgos del Trabajo de pagar costas y gastos, aunque consideró que la norma no era aplicable porque la aseguradora había sido liquidada antes de su entrada en vigor. La aseguradora, representada por la Superintendencia de Seguros, cuestionó esa decisión: alegó que el Fondo debe destinarse a prestaciones, que el trabajador carecía de interés para reclamar sobre costas y que la cuestión era abstracta. El procurador fiscal entendió que no había gravamen concreto y actual, pues el Fondo debía asumir las costas de todos modos. La Corte desestimó la queja y declaró perdido el depósito; no resolvió el fondo de la constitucionalidad del decreto.
Ver sumarios y fallo completo PDF oficial