Acuerdo del 20 de agosto de 2026

Los 8 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. Laboral y PrevisionalLaboral

   OYAMBURO, ROLANDO ERNESTO c/ VOTIONIS S.A. Y OTROS s/OTRAS IND. PREV. EN EST. - LEY 12908

   CNT 057213/2013/CS001Viene de: Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo

   • Desestima el recurso extraordinario

   La Cámara Nacional del Trabajo admitió parcialmente una demanda laboral por indemnizaciones y diferencias salariales, ordenó entregar certificados y fijó intereses conforme a actas de la cámara, incluida la 2764/2022. A pedido de las demandadas, aclaró que la capitalización se computaría desde la entrada en vigor del Código Civil y Comercial. Las empresas impugnaron tanto la condena como los intereses, alegando, entre otros puntos, arbitrariedad, exceso jurisdiccional y resultados desproporcionados. La mayoría de la Corte desestimó el recurso: consideró extemporáneos los agravios sobre intereses porque no se recurrió la aclaratoria y declaró inadmisibles los restantes. En disidencia, Rosenkrantz sostuvo que la aclaratoria no requería nueva impugnación y remitió al criterio de “Oliva”; propuso dejar sin efecto parcialmente el fallo y ordenar uno nuevo. La mayoría no resolvió el fondo de esos agravios.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. Laboral y PrevisionalPrevisional

   AMADO JORGE NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

   CSS 001199/2015/CS001Viene de: Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario de la parte actora y deja parcialmente sin efecto la sentencia apelada; desestima el recurso de la demandada.

   En un litigio por reajuste jubilatorio, la Cámara había confirmado para calcular el haber inicial el criterio de “Elliff”, diferido la actualización de la PBU y condicionado la inconstitucionalidad de ciertos topes a la liquidación. El jubilado sostuvo que se omitió tratar su pedido de incluir en el cálculo conceptos no remunerativos cobrados regularmente durante los diez años previos al cese; ANSES cuestionó, entre otros puntos, el índice de actualización y la invalidez de normas previsionales. La Corte consideró que la falta de respuesta al planteo del actor menoscabó su defensa y configuró privación de justicia. Dejó parcialmente sin efecto la sentencia y ordenó una nueva decisión que lo examine. Por su estrecha relación con esa omisión, postergó el análisis del agravio de ANSES sobre el artículo 25 y desestimó sus restantes objeciones, sin resolver el fondo del cálculo.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. Laboral y PrevisionalPrevisional

   Recurso Queja Nº 1 - BUSTOS CRISTINA DEL VALLE c/ ANSES s/PENSIONES

   CSS 097287/2015/1/RH001Viene de: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala III

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada

   La actora reclamó una pensión derivada del fallecimiento de su esposo. Tras una decisión favorable en primera instancia, la Cámara la revocó porque consideró que no se había probado desamparo económico y que la pareja estaba separada sin asistencia alimentaria. La reclamante sostuvo que la separación no estaba acreditada y que la ley no exige probar dependencia económica ni presume culpabilidad. La Corte entendió que la Cámara basó su decisión en una separación inferida de domicilios distintos, sin acreditar ese hecho ni la culpa de la actora, requisito legal para excluirla del beneficio; además, le impuso indebidamente demostrar desamparo. Por considerar aparente la fundamentación, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, sin resolver directamente el otorgamiento de la pensión.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial