Acuerdo del 31 de marzo de 2026

Los 13 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. Laboral y PrevisionalPrevisional

   Recurso Queja Nº 2 - CAMINERO ANGEL REINALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

   CSS 011084/2022/2/RH002

   • Desestima el recurso de reposición.

   La parte actora pidió que la Corte revisara y revocara su pronunciamiento anterior mediante un recurso de reposición. La cuestión consistía en determinar si existía un error manifiesto que justificara apartarse de la regla según la cual las sentencias de la Corte no son revisables por reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo ante errores serios e inequívocos. La Corte sostuvo que no se había demostrado esa excepción y que no hubo error al examinar el cumplimiento de los requisitos del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. Por ello, desestimó el planteo, dispuso notificar y mantener lo resuelto previamente. El texto no detalla el contenido ni el efecto de fondo de aquel pronunciamiento anterior.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. Laboral y PrevisionalLaboral

   Recurso Queja Nº 1 - RUIZ, DANIEL c/ ADMINISTRACION GENERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/OTRAS IND. PREV. EN EST.

   CNT 057412/2016/1/RH001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII

   • Desestima una queja, hace lugar a la otra, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada

   Ruiz, despedido en 1992 y reincorporado temporalmente por una sentencia luego revocada, reclamó una indemnización especial al jubilarse en 2014. La cámara rechazó la prescripción y finalmente le concedió el beneficio; sostuvo, entre otros fundamentos, que la empleadora le había impedido cumplir la antigüedad requerida. La AFIP alegó que el reclamo estaba prescripto y que el trabajador no reunía las condiciones del convenio, incluida la renuncia para jubilarse. La Corte entendió que el beneficio exige cesar mediante renuncia con ese propósito y que la cámara no analizó adecuadamente ese requisito ni justificó el cómputo de la prescripción. Revocó la condena por arbitraria y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento; no resolvió definitivamente el derecho al beneficio. También desestimó una queja anterior por dirigirse contra una decisión no definitiva.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. Laboral y PrevisionalLaboral

   Incidente Nº 121 - INCIDENTISTA: PAJON, FRANCISCO AGAPITO s/INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO

   COM 017720/2016/121/CS001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C

   • Declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada

   La Cámara había revocado parcialmente el reconocimiento de privilegios y del pronto pago a favor de un trabajador, y rechazado que siguieran corriendo intereses sobre la indemnización por accidente laboral tras la liquidación de la aseguradora, por entender que el crédito derivaba del seguro y no era laboral frente a la ART. La Fiscal General y el Procurador Fiscal objetaron esa interpretación, invocando normas constitucionales, concursales y el Convenio 17 de la OIT. La Corte consideró que la indemnización conserva naturaleza laboral aunque responda la aseguradora: el convenio protege a las víctimas frente a la insolvencia tanto del empleador como del asegurador, y la ley de riesgos del trabajo reconoce privilegios alimentarios. Declaró procedente el recurso, revocó el fallo en ese alcance y ordenó dictar uno nuevo; no resolvió expresamente los demás beneficios discutidos.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial