STOYANOFF ISAS ORLANDO VELIO c/ JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/amparo
El Jurado de Enjuiciamiento destituyó a un juez tucumano por una reacción violenta durante un incidente vial, registrada en un video de amplia difusión. El magistrado admitió la conducta, pero sostuvo en el amparo y luego en la queja que la destitución era arbitraria y desproporcionada, que el episodio debía valorarse en contexto y que se habían omitido circunstancias atenuantes. La Corte Suprema estableció que la revisión de estos procesos solo procede ante violaciones patentes al debido proceso o a la defensa, demostradas y relevantes para cambiar el resultado; no permite sustituir la valoración política de hechos y pruebas. Consideró que los agravios discutían el mérito y no acreditaban arbitrariedad ni indefensión. Desestimó la queja, sin revisar nuevamente la destitución en cuanto al fondo.