Novedades de la Corte

Acuerdo del 13 de agosto de 2026

Los 12 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

  1. PenalPenal

    Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 9 - IMPUTADO: VALENTINI, FERNANDO ITALO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

    FMP 030035/2015/TO03/9/1/RH002Viene de: Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal
    • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada

    El tribunal de casación anuló una condena por trata con fines de explotación sexual y absolvió al acusado, al considerar que la sentencia oral carecía de fundamento y que había dudas sobre el testimonio de la denunciante. El fiscal sostuvo que esa revisión valoró la prueba de manera fragmentaria y con estereotipos de género, desconociendo normas nacionales e internacionales sobre violencia contra las mujeres. La Corte compartió los argumentos del Procurador: entendió que la cámara no examinó integralmente las pruebas ni aplicó las pautas pertinentes, y que su decisión era arbitraria e inválida. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la absolución, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento; no resolvió la culpabilidad. Un vicepresidente disintió y habría desestimado la queja.

  2. PenalPenal

    Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 6 - IMPUTADO: JUAREZ, NESTOR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

    FSA 016410/2015/TO01/6/1/RH001Viene de: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
    • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada

    La Cámara Federal de Casación Penal revocó por duda una condena por explotación de la prostitución ajena agravada y absolvió al imputado, al cuestionar la fiabilidad de los testimonios y señalar vacíos probatorios. El fiscal sostuvo que la absolución fragmentó la prueba y descartó sin fundamento la declaración de la víctima, menor y vulnerable, por lo que pidió su revisión por arbitrariedad. La Corte, siguiendo el dictamen de la Procuración, consideró que la valoración aislada de indicios y la falta de atención a las normas de protección frente a la violencia contra las mujeres impedían sostener la sentencia como acto válido. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la absolución y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento; hubo dos disidencias que rechazaron la queja.