Novedades de la Corte

Acuerdo del 13 de agosto de 2026

Los 12 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

  1. Laboral y PrevisionalPrevisional

    Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - VELAZQUEZ, VICENTE c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD HH SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/INC APELACION

    FRE 002874/2020/1/1/1/RH003Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia
    • Declara inoficioso un pronunciamiento en la queja

    La Cámara confirmó una medida cautelar dictada en primera instancia y extendió su vigencia hasta la sentencia definitiva. El Estado Nacional cuestionó esa decisión mediante un recurso extraordinario, cuya denegación dio lugar a la queja ante la Corte. Mientras la queja estaba pendiente, el juzgado informó que en el expediente principal se había dictado sentencia definitiva y que esta se encontraba firme. La Corte aplicó el criterio de que debe resolver según las circunstancias existentes al momento de pronunciarse y entendió que, al haber perdido vigencia la cautelar, la cuestión debatida se había tornado abstracta. Por ello, declaró inoficioso pronunciarse sobre la queja y ordenó notificar y archivar; no resolvió el fondo de la controversia.

  2. Laboral y PrevisionalPrevisional

    Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 3 - VELAZQUEZ, VICENTE c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD HH SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/INC APELACION

    FRE 002874/2020/1/3/1/RH001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia
    • Declara inoficioso un pronunciamiento en la queja por haberse tornado abstracta la cuestión

    La demandada cuestionó la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que había confirmado la prórroga de una medida cautelar. Denegado el recurso extraordinario, presentó una queja ante la Corte Suprema. El Tribunal tuvo en cuenta que sus decisiones deben considerar las circunstancias existentes al momento de resolver y que, según informó el juzgado, ya se había dictado sentencia definitiva en el expediente principal y esta estaba firme. Por ello, concluyó que la medida cautelar había perdido vigencia y que la controversia sobre su prórroga se había tornado abstracta. No examinó los argumentos de fondo del recurso: declaró inoficioso pronunciarse sobre la queja y dispuso su archivo.