Acuerdo del 10 de septiembre de 2026

Los 12 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. AdministrativoAdministrativo

   Recurso Queja Nº 1 - STAR DISTRIBUCIONES S.A. c/ REGISTRO AUTOMOTOR N1 ZARATE s/APEL.DE RES.DENEGAT.DEL REGISTRO PROP.AUTOM.

   FSM 166315/2018/1/RH001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala II

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada

   La actora solicitó transferir un automotor y cambiar su radicación mientras estaba vigente un certificado de dominio que, según sostuvo, le otorgaba prioridad; el registro rechazó el trámite tras recibir noticia de una inhibición del titular. La cámara confirmó el rechazo porque la normativa registral condicionaba el análisis de la transferencia a la recepción del certificado electrónico de cambio de radicación y entendió que la autoridad había actuado conforme a ella. La empresa alegó que esa reglamentación anulaba la prioridad prevista por ley y que la cámara omitió resolver el planteo constitucional. La mayoría de la Corte no decidió si la reglamentación era válida: consideró arbitraria la sentencia por no tratar una cuestión constitucional conducente y sostuvo que el recurso directo permitía control judicial suficiente. Admitió la queja, hizo lugar al recurso extraordinario, revocó el fallo y ordenó dictar uno nuevo. Hubo dos disidencias que desestimaron la queja.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. AdministrativoOriginarios

   Incidente Nº 1 - ACTOR: PETROQUIMICA CUYO S.A.I.C DEMANDADO: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR

   CSJ 1436/2021

   • Admite la medida cautelar solicitada.

   La Corte revisó un pedido de medida cautelar en el marco de una controversia entre una empresa y el Gobierno porteño por una deuda fiscal determinada por la autoridad local. La empresa aportó una resolución posterior que rechazó su reconsideración y confirmó la determinación de deuda; la Corte entendió que esas nuevas constancias acreditaban los presupuestos para modificar el estado cautelar previo. Según el criterio general expuesto, una decisión provisoria sobre cautelares puede revisarse si cambian sus fundamentos o se presentan nuevos elementos. En consecuencia, ordenó al Gobierno abstenerse de reclamar la deuda, por vía administrativa o judicial, y de trabar medidas sobre el patrimonio de la sociedad o sus directores hasta la sentencia definitiva. El texto no desarrolla los argumentos de fondo de las partes.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. AdministrativoOriginarios

   Droguería del Sud S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/acción declarativa de certeza

   D. 38. L. ORI

   • Desestima el planteo e intima al pago de los intereses adeudados.

   Tras obtener la devolución de la tasa de justicia, la empresa reclamó a la Provincia los intereses devengados desde que la había abonado y presentó una liquidación. La Provincia se opuso: sostuvo que el pedido previo de devolución implicaba una renuncia tácita a esos accesorios. La actora respondió que no había renunciado y que su solicitud comprendía también los intereses. La Corte rechazó el argumento provincial. Consideró que la petición de devolución no era un recibo de pago, pues la empresa aún no había cobrado y la Provincia no había depositado suma alguna imputable a ese crédito; además, la renuncia no se presume y debe interpretarse restrictivamente. Impuso las costas a la Provincia y la intimó a depositar los intereses según la liquidación, actualizada a la fecha de pago.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial