Acuerdo del 10 de septiembre de 2026

Los 12 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. Laboral y PrevisionalLaboral

   PAPEL MISIONERO SAIFC c/ PROVINCIA DE MISIONES s/demanda contencioso administrativo

   CSJ 002769/2021/RH001Viene de: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Misiones

   • Hace lugar a la queja, declara parcialmente procedente el recurso extraordinario, declara la inconstitucionalidad del artículo 1° de la ley IX n° 7 y revoca la decisión apelada

   La empresa impugnó actos provinciales que declararon insalubres varios sectores de su planta papelera y cuestionó, además, una ley de Misiones que calificaba en general como insalubre a esa industria. Alegó que la norma excedía las competencias provinciales y que la resolución administrativa vulneró su defensa y se apoyó en mediciones y pruebas deficientes. La Procuradora Fiscal consideró admisible el planteo constitucional, pero estimó que los restantes agravios no justificaban revisar la valoración provincial del procedimiento y la prueba. La Corte remitió a otro pronunciamiento de la misma fecha y declaró inconstitucional el artículo 1 de la ley provincial; hizo lugar a la queja, admitió parcialmente el recurso y revocó la sentencia apelada con el alcance indicado. El texto no reproduce los fundamentos de la decisión remitida.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. Laboral y PrevisionalLaboral

   PAPEL MISIONERO S.A.I.F.C. c/ PROVINCIA DE MISIONES s/accion declarativa de inconstitucionalidad

   CSJ 000511/2018/RH001Viene de: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Misiones

   • Hace lugar a la queja, declara parcialmente procedente el recurso extraordinario, declara inconstitucional el artículo 1° de la ley IX n° 7 y revoca la decisión apelada

   Misiones declaró insalubre, en términos generales, toda la industria de pasta celulosa, papel y cartón; otra disposición de la misma ley preveía inspecciones para identificar sectores y tareas concretos. La empresa cuestionó la declaración por sus efectos laborales y previsionales y por considerar que invadía competencias nacionales. El tribunal provincial rechazó la demanda. La Corte Suprema, en el voto de Rosatti, juzgó irrazonable que la calificación general alcanzara también a trabajadores no expuestos y anticipara el resultado del procedimiento de inspección previsto por la propia ley. Por ello declaró inconstitucional el artículo que calificaba a toda la industria, revocó la decisión provincial en ese alcance y aclaró que la resolución administrativa que declaró insalubres sectores específicos conserva validez. Desestimó por inadmisibles los agravios de arbitrariedad; no resolvió los restantes planteos.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial