Acuerdo del 29 de septiembre de 2026

Los 9 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. AdministrativoAdministrativo

   C.E.C.I.M. LA PLATA c/ PEN s/AMPARO LEY 16.986

   FLP 047574/2023/CS001Viene de: Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala III

   • Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda

   CECIM promovió un amparo para impugnar la derogación de la Ley de Tierras Rurales y los actos realizados desde entonces. La cámara reconoció su legitimación al considerar que la soberanía nacional era un bien colectivo y declaró inconstitucional la derogación. El Estado cuestionó esa decisión. La Corte entendió que la soberanía territorial invocada por la asociación es una competencia esencial del Estado, no un bien colectivo tutelable mediante la acción colectiva; por ello, no había un derecho de incidencia colectiva ni un caso judicial que habilitara el proceso. Revocó el fallo de cámara y rechazó la demanda por falta de legitimación y de controversia. Aclaró que no decidió la constitucionalidad de la norma impugnada y admitió el recurso extraordinario del Estado.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. AdministrativoAdministrativo

   HADEBE, VALENTINE c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

   CAF 067420/2019/CS001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V

   • Desestima el recurso extraordinario

   La Dirección Nacional de Migraciones declaró irregular la permanencia de la actora, ordenó su expulsión y prohibió su reingreso por una condena vinculada al contrabando agravado de estupefacientes. Ella pidió una dispensa por reunificación familiar, pues estaba casada con una ciudadana argentina. La Cámara anuló las decisiones administrativas: entendió que la dispensa debía analizarse bajo el texto original de la ley migratoria, ya que la condena y su comunicación precedieron a la reforma introducida por el decreto 70/2017. El Estado sostuvo que la condena impedía la permanencia y alegó que los actos administrativos conservaban su legitimidad. La Corte no resolvió el fondo migratorio: desestimó el recurso extraordinario porque no refutó concretamente el fundamento temporal de la Cámara y confirmó así el efecto procesal de su sentencia, con costas.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. AdministrativoAdministrativo

   Empresa de Energía Río Negro S.A. c/ Secretaría de Estado de Energía de la Provincia de Río Negro Y OTRO s/contencioso administrativo

   CSJ 002807/2023/RH001Viene de: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro

   • Desestima la presentación directa y declara perdido el depósito

   La Provincia ordenó que EdERSA transfiriera a Transcomahue la posesión y operación de la línea de alta tensión ALIPIBA, tras considerar vencido el contrato de suministro vinculado. La empresa impugnó los actos administrativos: sostuvo que había adquirido la propiedad de la línea por 95 años, que la medida afectaba sus ingresos y el equilibrio contractual, y que desconocía normas federales. El tribunal provincial rechazó la demanda, entendiendo que se había concedido un derecho de uso, que la línea integraba el sistema de transporte troncal y que la Administración podía modificar la concesión. La Corte no decidió esos planteos de fondo: desestimó la queja porque el recurso extraordinario no refutó adecuadamente los fundamentos sobre la titularidad ni explicó de manera suficiente la arbitrariedad o el conflicto con normas federales. Declaró perdido el depósito y ordenó archivar.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial