Acuerdo del 29 de septiembre de 2026

Los 9 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. Tributario y BancarioTributario - Bancario

   Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MORES, DANTE JOSE c/ BCRA s/INCIDENTE

   FCB 043657/2019/2/1/RH002Viene de: Sala B de la Cámara Federal de Córdoba

   • Declara inoficioso pronunciarse sobre los agravios y revoca la sentencia apelada

   En un amparo contra el Banco Central, se debatía el acceso del recurrente al mercado de cambios. El texto no detalla los hechos que originaron la pretensión ni los agravios concretos. La Corte entendió que, tras la comunicación “A” 8226 del Banco Central, la cuestión se había vuelto abstracta y, por ello, no correspondía resolver los agravios. Sin embargo, aplicó su doctrina sobre la posibilidad de evitar un gravamen injustificado y revocó la sentencia apelada, pues mantenerla podía perjudicar al recurrente. Impuso las costas por su orden y dispuso reintegrar el depósito. El documento no informa cuál era el contenido de la sentencia revocada ni cuál era la pretensión específica del amparo.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. Tributario y BancarioTributario - Bancario

   AFIP - DGI c/ TECNA ESTUDIOS Y PROYECTOS DE INGENIERIA SA s/EJECUCION FISCAL - AFIP

   CAF 083530/2016/CS001Viene de: Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias n.º 6

   • Desestima el recurso extraordinario de la ejecutada y admite el del Fisco; confirma la sentencia apelada con el alcance indicado

   La AFIP ejecutó diferencias de Ganancias de dos períodos, tras cuestionar créditos declarados por impuestos pagados en el exterior. La empresa opuso prescripción respecto del período más antiguo y alegó que la deuda del otro requería una determinación de oficio. El juzgado declaró prescripto el primer período por considerar inconstitucional la suspensión general prevista en la ley de exteriorización de capitales; para el segundo rechazó la defensa por exceder el debate propio de la ejecución. La Corte interpretó que esa suspensión alcanza solo a quienes se acogieron al blanqueo, atendiendo a la finalidad excepcional del régimen y al debate legislativo, y consideró innecesario resolver la cuestión constitucional. Rechazó el recurso de la empresa y confirmó la sentencia favorable a ella sobre prescripción, sin decidir su otro planteo de fondo.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial