NOE, NESTOR c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El actor reclamó una jubilación especial bajo la ley 24.018, denegada porque su cargo de juez de Faltas no figuraba en la nómina aplicable. La Cámara rechazó el amparo, al considerar taxativa esa lista y restrictiva la interpretación del régimen. El actor alegó, entre otros puntos, desigualdad y falta de valoración de que había aportado según el régimen especial; la Procuración también destacó que su cargo podía ser equiparable a otros beneficiados. La Corte no resolvió si le corresponde la jubilación: juzgó arbitraria la sentencia por omitir prueba conducente, incluidos los aportes especiales percibidos sin objeciones y los antecedentes administrativos. Declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el fallo y ordenó dictar uno nuevo.