Acuerdo del 29 de octubre de 2026

Los 17 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. AdministrativoAdministrativo

   Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAEL c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO s/INC APELACION

   FMZ 008426/2024/2/1/RH002Viene de: Cámara Federal de Mendoza, Sala A

   • Declara inoficioso emitir un pronunciamiento

   La Municipalidad obtuvo una medida cautelar vinculada con desembolsos para una obra; el Estado Nacional apeló y, denegado el recurso federal, presentó una queja ante la Corte. Alegó que había pagado las sumas requeridas cautelarmente y que la pretensión se había vuelto abstracta, aunque luego sostuvo que mantenía interés porque la actora no había desistido. La Corte aplicó el criterio de que debe considerar las circunstancias existentes al resolver y no pronunciarse sobre controversias sin objeto actual. Tuvo en cuenta que el pago se había efectuado y que las partes habían alcanzado un acuerdo, homologado en primera instancia, por lo que la cautelar ya había cumplido su finalidad. Declaró inoficioso resolver la queja, eximió al Estado del depósito y ordenó archivar.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. AdministrativoOriginarios

   ESTABLECIMIENTO LAS MARIAS S.A.C.I.F.A. c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA YERBA MATE (INYM) s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA E INCONSTITUCIONALIDAD

   CSJ 1800/2024

   • Declara inoficioso un pronunciamiento en las actuaciones.

   La empresa impugnó las restricciones a nuevas plantaciones de yerba mate establecidas por el INYM y ratificadas por el entonces Ministerio de Agricultura. Sostuvo que eran permanentes, pese a que la reglamentación solo permitiría imponer limitaciones temporarias, y pidió que se declararan inconstitucionales. Luego, ambas resoluciones fueron derogadas. La actora mantuvo su interés alegando que su actividad podría volver a verse afectada si perdía vigencia el DNU 70/2023. La Corte consideró que ese riesgo era hipotético: una acción declarativa exige una controversia actual y concreta, y las normas cuestionadas ya no estaban vigentes. Por ello declaró inoficioso pronunciarse y ordenó archivar la causa; no resolvió la constitucionalidad de las normas.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. AdministrativoOriginarios

   ASOCIACION DE PRODUCTORES MOLINEROS DE CORRIENTES c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA YERBA MATE Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

   FCT 000435/2022/CS001Viene de: Juzgado Federal de Paso de los Libres

   • Declara inoficioso un pronunciamiento e impone las costas en el orden causado

   La asociación actora impugnó las normas que limitaban la superficie de nuevas plantaciones de yerba mate, alegando que afectaban sus derechos a trabajar, ejercer una industria lícita y usar y disponer de la propiedad. El Instituto Nacional de la Yerba Mate pidió rechazar el amparo y, tras derogar las restricciones junto con el ministerio competente, sostuvo que la controversia había quedado abstracta. La actora y Misiones estuvieron de acuerdo; Corrientes había adherido originalmente al reclamo. La Corte no examinó la constitucionalidad de las normas: aplicó el criterio de que debe resolver según las circunstancias vigentes y no emitir pronunciamientos sobre conflictos sin objeto actual. Declaró inoficioso decidir el caso, impuso las costas en el orden causado y dispuso archivar las actuaciones.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial