Acuerdo del 5 de noviembre de 2026

Los 14 fallos sustantivos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación firmó ese día, con su resumen. Excluimos inadmisibles, remisiones, honorarios, etc.

1. Laboral y PrevisionalLaboral

   Recurso Queja Nº 1 - PARAVICINI SANABRIA, SERGIO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

   CNT 029766/2018/1/RH001Viene de: Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo

   • Desestima la presentación directa y declara perdido el depósito

   En un litigio por accidente laboral regido por una ley especial, la aseguradora demandada presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema. El texto no detalla los hechos del accidente ni los argumentos concretos de la recurrente. La Corte remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal, sin reproducirlos; por ello, este extracto no permite conocer el criterio sustantivo aplicado ni evaluar la controversia de fondo. En consonancia con ese dictamen, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito. La decisión dejó así sin curso la queja, pero el documento no precisa el efecto sobre el pronunciamiento laboral impugnado.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
2. Laboral y PrevisionalLaboral

   CABANA OPANASIUK, LEONARDO c/ UNIR SA Y OTROS s/DESPIDO

   CNT 027766/2020/CS001Viene de: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II

   • Deja sin efecto las sentencias apeladas en lo pertinente y ordena dictar nuevos fallos

   La cámara laboral había declarado inconstitucional la prohibición de actualizar deudas y ordenado reajustar los créditos laborales por IPC más un interés anual del 3%. Las demandadas recurrieron; la Corte recibió los recursos solo respecto de la cuestión constitucional, no de los planteos de arbitrariedad. Antes de resolver, entró en vigor una ley que fijó criterios obligatorios para actualizar créditos laborales en causas aún sin sentencia firme: tasa pasiva del BCRA, con un máximo y un mínimo vinculados al IPC más 3%. La Corte entendió que esa norma volvía innecesario pronunciarse sobre la constitucionalidad discutida, pero dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo pertinente y devolvió las causas para que se dicten nuevos fallos conforme a la ley. Impuso las costas por su orden.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial
3. Laboral y PrevisionalPrevisional

   OLIVA ARMANDO JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

   CSS 077168/2014/CS001Viene de: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II

   • Declara parcialmente procedente el recurso extraordinario, revoca parcialmente la sentencia y ordena una nueva determinación del haber inicial

   En un juicio por reajuste jubilatorio, la Cámara había ordenado actualizar las remuneraciones y declaró inválido el límite de aportes de la ley 24.241 si causaba una reducción confiscatoria; también permitió descontar aportes no ingresados de los retroactivos. ANSES sostuvo que eliminar el tope podía elevar el haber por sumas nunca aportadas y afectar el equilibrio previsional. La Corte observó que el expediente acreditaba aportes superiores a la base máxima en más de la mitad de los meses considerados. Concluyó que debía respetarse el esfuerzo contributivo efectivamente realizado: el tope no puede impedir computar aportes realmente ingresados, aunque tampoco corresponde reconocer cotizaciones inexistentes. Revocó parcialmente y ordenó recalcular el haber incluyendo esos aportes. Los restantes planteos fueron declarados inadmisibles.

   Ver sumarios y fallo completoPDF oficial